凯奇莱 王林清接受采访讲述“凯奇莱案”卷宗丢失之谜

“卡热莱案”二审失档引起轩然大波。小偷真的进入最高法是为了偷文件吗？经过一个多月的调查，由中央政法委牵头，中央纪委国家监委、最高人民检察院、公安部参加的联合调查组得出结论，王林清做了所谓的“档案丢失”。那他为什么要这么做？此次事件的核心方王林清也接受了本报记者的专访，向记者讲述了“文件丢失”的全过程。据联合调查组调查，2011年柯启来案当事人赵发奇向最高法院上诉后，王林清担任该案二审合议庭组织者。2016年11月25日晚，最高人民法院第一庭庭长程某某要求王林清加班起草柯克来案二审法律文书，被王林清驳回。

王林清:当时我报中国法学会参加第八届全国十大杰出青年法学家。后来因为档案出了问题，我们学院去取消了我参加的材料。所以当时对单位还是有些不满意的，所以对学院的领导或多或少有意见，就让我加班。我当场拒绝了。我说不行，然后程校长说，既然你不想加班，我们这个案子就找杜特委请示，把你换掉了，不再承接了。听到程亭长的话，我当时更生气了，我已经和医院及其领导产生了矛盾。于是一时冲动，晚上接近10: 30，我开车去单位，然后去办公室，然后把这个案子的副卷拆开，放了一些很重要的。我把无法复制的材料拿出来，放在这个案件的一审卷宗里。然后，我把二次卷里剩下的材料当成不重要的、可打印的，它们的相对重要性很弱。然后我把这个箱子的正卷放进公文包，下楼开车，带回家放在家里的书柜里。

因为卷制的材料，我们可以复制一审文件，很多卷制的材料都是多份的，很容易再编一个正卷。所以我之所以把很重要的留在二次卷里，是因为我还不敢拿走那些很重要的东西，所以我心里还是有些胆怯，所以把那些不能复印的材料留在了办公室。

那么王琳清为什么要把卷拿回家呢？

王林清:我拿回主卷和部分辅卷资料带回家的主要原因有两点。一种是冲动，有一种发泄个人愤怒的感觉。第二个其实是收回来的目的。也是为了防止别人处理这个案件，因为这个案件从2011年立案到2016年底已经过了5年。在此期间，我为这个案子做了很多审判。我也报道过很多次了。其实我只需要讨论一下，写个判断就可以了，很容易完成。所以，我不想让别人再做了。而且这个案子很敏感，标的金额也很大。所以做了这个案子之后我有一定的成就感，所以不希望别人从心里去做。所以拿纸的目的一是为了发泄我的愤怒和冲动，二是为了阻止。

对于院长面对王林清反映文件丢失时不着急的问题，王林清表示，很有可能是院长认为文件没有丢失而没有找到。

王林清:因为我们经常有时候会暂时看不到卷面，其实最后总会找到的，因为卷面很多，法院受理的案件数量逐年增加，但是法官的任职条件没有大的变化，这有时候会导致这个案件的这个卷面放到另一个案件里面的可能性，这种事情时有发生。于是程亭长让我去找。可能他以为可能不是真的丢了，但可能是混在其他文件里了，可能就是这个意思。当时我有20多个案子，每个案子都有很多卷宗。当时因为我的柜子装不下这么多卷，我的很多文件都放在书桌旁边的地上，堆在地上，一个一个堆着。

网上有谣言说有人偷了文件，想“破坏”医院领导“干预办案”的痕迹。通过王林清的采访，我们发现，其实这些“说明”之类的重要材料，都是被抛在后面，出现在后来的各卷中的。

调查结果也证实，网上曝光的所有“说明”都是王林清通过欺骗店员，然后拿出辅助卷偷拍的方式给赵发奇的。这也说明分册中的重要材料没有一份丢失，打破了“销毁领导干预案件痕迹”的说法。

　　至于网友们很关心的王林清在视频中反映最高法院领导过问案件办理问题，联合调查组指出，最高法院领导根据有关法律和《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》有关规定，对“凯奇莱案”这类重大复杂案件加强了审判管理和监督。