奇葩说第三季《奇葩说》第三季为何越来越没意思

2022-01-06 20:15

由蔡康永和高晓松分别带队进行辩论的《奇葩说》第三季这周暂告一段落，节目以两个队伍都分别淘汰三个新奇葩选手结束了第一阶段。而淘汰选手基本在意料之中，算是无惊无喜安全进入新的赛程。

在第一阶段，海选的18名新选手和前两季的12名老选手共进行了6场比赛。

问了问周围一直追着《奇葩说》看的朋友，几乎反应都是，真是一季比一季差。

第二季，虽然没有宋啸老师普及历史知识，但赢家是新人邱晨，优秀选手也不少。辩论水平波动不大。最重要的是辩论话题得到了大规模的推广，激发了艺术家应该公开出柜，城市青年和城镇青年应该有想法、有意见、有意义、有话可说的社会思维。你来找我导师谈话，值得深思。

到了第三季，变化不少。但从目前的效果来看，不理想，甚至已经到了马东都失去耐心的程度，在节目现场不止一次提醒选手忽略的论点、指出立论漏洞、批评选手太啰嗦……更不用说对观众来讲，失去的已经不是耐心，而是兴趣。

开阔视野、有变化感是一段艰辛的旅程，但这个节目背后的核心价值观和粉丝其实是非常稳定的。第三季，现在变成这样了。原因是什么？

先来看看在上周六“新咖试炼战”阶段最后一期节目，正式辩论刚开始的一幕。

可以看出，在经历了六期的折磨之后，现场的马东已经不想再忍受选手们毫无意义的发言，而这个片段就是一次爆发。其实在本期中，“不要脸是坏事吗？”在辩论节目中，整个第三季的问题被彻底暴露。从三个方面来谈。

一、选手水平远低于前两季

第三季《奇葩说》团队意识到选手是这个节目最大的价值，所以对本季海选进行了精美包装，让观众熟悉选手，为正式比赛预热。这次海选最大的不同就是高和自己选球员。在正式比赛中，两队会是对立的，关键是选球员。

那么他们精挑细选出来的选手都表现如何？送两位奇葩队长一句：自己挑的队员，跪着也要听完。

马薇薇跪下承认被徐东砍断的球员是自己选的。

第三季的新选手大概有这么几个类型：老奇葩关系户、制作团队民间搜刮、选秀出身回炉或网络话题主角。

从这种玩家构成可以看出，《奇葩说》第三季有使用一些熟悉面孔的算盘，让观众意识到这些人是如此的“会说话”，即开发出一种熟悉IP未知面的方式。它既是热门话题，也更受欢迎。但是这个算盘打得不好，却带来了一套黑色的西装。

一句话总结，会辩的不会闹，会闹的不会辩，还有三分之一是连话都说不清。

看一个例子。

曾因为“苏紫紫事件”引发争议的当事者王嫣芸在高晓松队伍中，持方是“臭不要脸是个坏事”。在这个持方里，王嫣芸是占优的，如果能利用好“惨痛身世”，有理有节又有据。但实际情况是，她从一站起来开始，情绪就在崩溃边缘，故事讲完了，拼命把自己归结为曾经“臭不要脸的人”。

如果不在节目中讨论王嫣芸是否应该再次消耗自己，逻辑错误会让人困惑。这个故事里的“不要脸的人”不应该是曾经伤害过她的人吗？

看《奇葩说》的观众大部分应该都知道苏紫紫事件，她的确是能贡献话题的选手，但这仅仅是一场比赛，如果没有真实力，故事不可能一遍遍反复利用。再比如在此前“交朋友是否应该门当户对”的辩题中，王嫣芸也拿童年交友惨痛教训讲故事，立论偏激，徒增反感。

新球员中，大王和孙与相似。他们流了很多泪，比结局还惨，说不好一个道理。

但杀伤力最大的还得数连话都说不清楚的人。

张皓月

顶着《中国好声音》噱头的王韵壹、《爱上超模》噱头的张昊玥、网络校草王维贤、咆哮警察欧阳超、主持人加飞这几个人每到发言时间就让人要快进，马东已经不止一次在节目中面无表情走流程。或者说，他们可能连这个节目要做什么也不清楚，反正被请来露脸一个看似有些文化的节目是件好玩的事。

这些新玩家不是新鲜血液，而是齐霸硕的灾难。与其他综艺节目不同，辩论综艺节目的首选需要选手的智力。是否有变化感，是否有奇妙的体验，性格是泼辣还是腼腆，这些都只有在“会说话”的特征之后才能成立。

另一个在选手上亟待解决的问题是对老选手的消费利用。两季过后，马薇薇肖骁范恬恬依然还是《奇葩说》招牌。

第一季，马薇薇的金句“无爱相伴，养狗”，被无数观众记住，成为第三季节目的后期素材。

如果这是要长期办下去的节目，一直靠他们救场就太不合适了。他们的存在令新人无法得到关注，唯一的作用就是让观众看看，自己有多牛x，新人有多傻x。

第二，高与的对峙失去了演讲的质量

第三季开始前，《奇葩说》宣传中最大不同就是高晓松和蔡康永的对抗赛制。

前两个赛季，妙议员自愿选择了自己的位置，但这一次，两人作为领队带队进行PK。

节目播出前，新模式有期待值。高蔡两人风格截然不同，都是有好胜心的人，让人忍不住脑补唇枪舌战场面。

可惜现实没有想象的那么好，效果也不好。

作为固定带队人挑人组队PK确实增强了两人竞争性，但节目组应该首先搞清楚，竞争的重点是选手而不是他们两人。

前两季面对出柜作弊、“要不要杀贾玲”等争议话题时，出于竞争，参赛选手必须拿出辩论的手段，抛出片面的观点或传播鸡汤来赢得选票，明知做不到也要去做。观众投票只是因为辩论的方式。

这时候，高晓松和蔡康永的作用才开始体现，即向观众传达他们认为好的价值观。比如在“是否炸死贾玲”中，蔡康永本来被指派到“炸死”持方，但在辩论结束时，看到选择“炸死”的观众更多，他突然决定更改立场，并说：“这不是一场辩论，这是一次向大家传递关键的价值观的时刻……所以我觉得胜负不重要，就是我们这不过是一场辩论。”

显然，节目的重点不是输赢，而是价值观。但是，在需要对抗的时候，这种作用就明显减弱了。虽然讨论很严肃，但很少有值得听的发言。就连都忍不住调侃高为了赢找奇怪的论据，因为这显然不符合他自己的意愿。

当然，为了消除这种强行辩论的弊端，话题应该走温和路线，更多的是关于生活、朋友、爱情等话题，完全牺牲了前两季“议题先锋”的标签。不知道这种改变是得不偿失还是画蛇添足。关于第二季，蔡康永倾吐心声，谈出来，震撼的一幕不会再出现。

三、赛制太不刺激导致比拼没有意义

无论是第一季每期淘汰一名选手，还是第二季每期提升一名选手，至少观众可以看到每期节目选手是留还是留的结果，从而感受到辩论和竞争的氛围，选手们也会做好周密的准备。

但现在每期连一个选手也不淘汰也不晋级是怎么个意思呢？就让观众看热闹呗。分开两个队来PK，最终比出个2∶4意义在哪？最后还是两队各淘汰三人。那这种PK就是个口头游戏，谁也不会当真。所谓拿到“十万基金”对观众来说，等于什么都没说，这就相当于唱歌选秀年代告诉观众选手争取的是签一家娱乐公司，而不是争第一。

没有观众会在意没有呈现在舞台上的结果。毕竟这“十万基金”跟我没关系。

把六期攒到一起宣布淘汰选手的确能更公正更全方位观察新选手，但同时造成的状况就是，激烈辩论之后没有选手要承担后果。

这是一个重要的信号。每期辩论赛的淘汰和点评技巧现在都变成了几秒钟就能看完的榜单，说明《齐派硕》是在刻意弱化辩论赛的概念，趋向于成为综艺节目。我不知道这种变化会不会继续，但是对于这个节目，我们都知道孰优孰劣。

关于赛制的另一个问题是选题开发。

不知道是不是因为不想让高、在重要问题上传递负能量，到目前为止，六个话题中很少有值得认真讨论和思考的。

单身是贵族还是狗？

妻子的工资，三倍。我应该离婚吗？