充气蹦床 尘卷风刮飞充气蹦蹦床致儿童不幸身亡 家属获赔9万多元

北京头条客户端10月13日报道，2019年3月，河南省虞城县田庙乡万亩梨园突遇龙卷风袭击，导致现场一游乐蹦蹦床刮飞，造成现场多名儿童受伤。不幸的是，儿童小亮最终抢救无效身亡。因为认为蹦蹦床的经营者、村委会、乡政府均有责任，小亮的父母将三方告上了法庭，索赔36万余元。10月13日，北青-北京头条记者从中国裁判文书网获悉，河南省虞城县人民法院经过审理，一审判决蹦蹦床经营者和村委会赔偿小亮父母9万多元。

尘风吹动了充气蹦床，导致孩子不幸身亡

据新华社此前报道，2019年3月31日15时许，虞城县田庙乡万亩梨园突遇龙卷风袭击，导致现场一蹦蹦床刮飞，造成18名儿童和2名成人不同程度受伤。事发后，当地立即启动突发事件应急预案，安排现场救援工作，及时将受伤人员送往医院救治。

小亮的父母诉称，2019年3月的一天下午，他们带孩子小亮在刘杨庄村委会、田庙乡政府组织的田庙乡万亩梨园节活动地游玩。当小亮在林某经营的儿童游乐蹦蹦床上玩耍时，因蹦蹦床没有固定牢固，也没有必要的防范措施，导致儿童游乐蹦蹦床及小亮被风高高吹起后坠落，小亮受重伤经抢救无效身亡。

小亮的父母认为，国家对蹦蹦床等游乐设施经营管理有明确规定，林某严重违反规定，没有将蹦蹦床按规定固定在地面上，直接导致蹦蹦床被风吹起，小亮从蹦蹦床上掉下，严重受伤不治身亡的后果，存在明显过错。事故发生在“田庙乡万亩梨花节”活动场地，该活动是被告刘杨庄村委会、田庙乡政府组织、管理并对林某的经营活动收取了费用，应依法对林某等人的经营活动进行管理，负有安全监管义务。三个被告都应承担赔偿责任。

梁潇的父母认为，国家对蹦床等游乐设施的运营管理有明确的规定。林某严重违章，未按规定将蹦床固定在地上，直接造成蹦床被风吹倒，从蹦床上摔下，造成重伤、死亡，过错明显。事故发生在“田淼乡万亩梨花节”活动场地，由被告刘洋庄村委会、田淼镇政府为林某的经营活动组织、管理、收费，应依法管理林某等人的经营活动，负有安全监管义务。三名被告都应承担赔偿责任。

他们因此索赔医疗费、死亡赔偿金等共计36万元。

被告:造成事故的“尘风”属于不可抗力

对于小亮父母的起诉，林某辩称，其没有收取小亮玩蹦蹦床的任何费用，小亮的父母也未能提交小票等证据,证明双方形成了服务合同关系，也没有能证明林某的蹦蹦床被尘卷风突袭时小亮在其蹦蹦床上,不能排除小亮从同时被刮飞的另一张蹦蹦床上坠落的可能。另外，本案尘卷风袭击属于不可抗力。小亮的父母作为小亮的法定监护人,对小亮没有尽到看管、保护以及提醒义务,应当承担监管不力的法律责任。

刘杨庄村委会辩称，其不是事故发生时的管理人或活动组织者，不应承担侵权责任。原告诉称的“田庙乡万亩梨园节”仅是附近村民的一种习惯称呼，是梨花盛开时村民自发性的游玩活动，期间由附近村民在其自家田地上或租用别人田地摆设摊位出售商品、搭建娱乐设施赚取费用，刘杨庄村委会自始至终都没有参与上述活动，更无权干预，刘杨庄村委会不是本案事故发生场所的组织者和管理人，不应承担侵权责任。引发该次事故的“尘卷风”属于不可抗力。引发本案事故的原因是“尘卷风”，“尘卷风”是无法预见、不可克服的自然现象，属于不可抗力。

浏阳庄村委会辩称，事故发生时不是管理者，也不是活动组织者，不应承担侵权责任。原称田淼乡万亩梨园节，只是附近村民的习惯称呼，是梨花盛开时村民自发的游玩活动。在此期间，附近的村民在自己的田地里摆摊卖货，修建娱乐设施，或者租用别人的田地挣钱。浏阳庄村委会自始至终未参与上述活动，无权干预。浏阳庄村委会不是本案事故发生地的组织者和管理者，不应承担侵权责任。造成事故的“风尘”属于不可抗力。本案事故原因为“风尘”，是不可预见、不可克服的自然现象，属于不可抗力。

田庙乡政府辩称，田庙乡政府不是事故发生时的管理人或活动组织者，不应承担侵权责任。原引发该次事故的“尘卷风”属于不可抗力。气象部门认定引发该次事故的原因是“尘卷风”，“尘卷风”是晴好天气下，地面强烈增温形成的旋风，是无法预见、不可克服的自然现象，属于不可抗力。

孩子们的父母获得了9万多元的赔偿

法院查明，2019年3月31日下午，小亮在被告林某经营的充气蹦蹦床上玩耍时，突遇尘卷风袭击，造成包括小亮在内的多名儿童受伤。小亮受伤后被家人送至商丘市人民治疗，因伤势过重不幸身亡。

法院认为，林某未按规定安装、固定涉案蹦床，未充分考虑涉案蹦床在儿童游乐活动中的特点，忽视安全意识，未采取必要的安全防护措施，导致涉案蹦床在遭受尘风袭击时卷起，造成受伤死亡。浏阳庄村委会收取被告林的管理费，但未对涉案蹦床的安全隐患进行管理和监督。根据《侵权责任法》，林应承担赔偿责任，浏阳庄村委会也应对的死亡承担部分责任。梁潇死亡的主要原因是尘风侵袭涉案蹦床，涉案蹦床存在安全隐患，以及对浏阳庄村委会管理的忽视，加重了损害后果的发生。法院综合考虑各方面因素，认定死亡的被告林应承担20%的赔偿责任，浏阳庄村委会应承担10%的赔偿责任。

因为原、被告提供的证据均不能证明被告田庙乡政府对本案事故的发生具有过错，二原告有关判令被告田庙乡政府承担赔偿责任的诉请，缺乏事实依据，法院不予支持。

一审法院判决被告林、虞城县乡浏阳庄村委会分别赔偿父母医疗费、死亡赔偿金六万余元、三万余元；分别赔偿梁潇父母精神损失费4000元和2000元。

相关规定：充气式游乐设施国家标准已开始实施

北青-北京头条记者发现，充气滑梯、充气城堡等充气游乐设施因造型新颖有趣而深受儿童喜爱，很多游乐场、广场甚至社区都有运营。但由于缺乏相关的国家和行业标准，充气游乐设施的产品质量参差不齐，近年来发生了多起充气游乐设施人身伤害事故。

为保障少年儿童的安全，2018年12月28日，国家市场监督管理总局、中国国家标准化管理委员会正式发布了《充气式游乐设施安全规范》。《规范》已于2019年7月1日正式实施。

针对充气游乐设施在大风中容易倾覆的问题，标准对锚固和压载系统提出了明确要求。锚点数量有相应的计算公式，锚点与平台表面底部的距离不应超过500mm。每个锚点及其组件应至少承受1600牛的拉力。空载条件下，任何开口边缘的自由落体高度应≤630毫米，撞击区深度应≥1200毫米。对冲击区域的表面材料提出了冲击缓冲的要求。标准规定了充气平台上的围栏和充气滑梯上的围栏。比如600mm~3000mm高度的充气平台，围栏的高度至少要等于玩家的身高限制。《安全规范》还要求采取相应措施，防止空气体大量泄漏导致充气游乐设施突然变形。根据游乐区面积、最大游客人数、出入口距离、充气游乐设施倒塌时间、消防规定等因素，设置相应的应急出口。