SCIgen 2014年 科学界的十大撤稿

今年，关于科学论文造假撤稿的故事，几乎可以用“骇人听闻”来形容。有震惊学术界的“小保方晴子事件”，有伪造艾滋病毒疫苗正在面临刑事指控的学者，也有出版公司一次性撤回60篇论文，还有研究人员呈送伪造的同行评议以提高自己论文的含金量……《科学家》杂志盘点了2014年十大论文撤稿事件，让我们来看看这学术界的荒诞一幕。

stap细胞的“发现者”小鲍方·春子向公众道歉。

       1、提起2014年重大撤稿事件，最广为人知的恐怕就是从英国《自然》杂志撤稿的两篇STAP干细胞论文。这两篇论文由日本的小保方晴子呈交，由此引发了今年最大的学术造假案。小保方晴子的论文主要是指出生物细胞存在着一种简称为STAP 的现象，简而言之就是通过小保方晴子的实验方法，可以产生“万能细胞”。但是美国加利福尼亚戴维斯分校的Paul Knoepfler教授发现无法重复研究结果，对论文的真实性提出质疑。《自然》的编辑们称当时未发现这些错误，于今年7月撤下了这两篇论文。而小保方晴子在下半年的重制实验中依然未能再现结果，本不应为此次事件负全部责任的小保方晴子导师、日本着名科学家笹井芳树在这一丑闻揭露后自杀身亡。

2.2013年，爱荷华州立大学的韩东平教授伪造了艾滋病疫苗研究的数据。他将人IgG注射到兔子血样中，并宣称在兔子血清中发现了人抗体，使兔子获得了免疫能力的错觉，并获得了美国国家卫生中心100万美元的研究经费。然而，他的发现很快被同行认定为假的。韩东平在随后的调查中承认了自己的造假行为，他发表的论文在2014年被撤回。因为这起骗取资金的事件被认为极其恶劣，韩东平现在面临刑事指控，爱荷华州立大学被迫赔偿近50万美元——这在美国学术界都是非常罕见的。

       3、台湾屏东教育大学副教授陈震远在国际期刊Journal of Vibration and Control投稿了60篇论文，根据JVC的审稿制度，作者投稿时可推荐审稿专家。陈震远利用伪造的人头账号进行论文同行审查，相等于自己的论文自己审。JVC的出版公司，位于伦敦的SAGE公司于2013年发现问题，经过一年的调查，决定撤销陈震远的60篇论文。

       调查发现，陈震远自己设立的电子信箱账户数量高达130多个。由于国际学术期刊要求提供的账号，必须是学术机构的账号，而每所大学或研究机构只会提供教授一个账号，陈震远如何能够设立130多个账号？目前屏东教育大学也在自查。而一直担任JVC的主编的弗吉尼亚理工学院退休物理学教授Ali Nayfeh，也因为该丑闻辞职。这起丑闻引发了英美多家重要媒体报道，严重影响台湾学术界声誉，台湾教育部长蒋伟宁也遭殃及，蒋伟宁挂名的五篇论文也被期刊撤销。

根据调查，陈振元已经建立了130多个电子邮件账户。既然国际学术期刊要求的账号必须是学术机构的账号，每个大学或研究机构只能为教授提供一个账号，那么陈灿振源是如何设置130多个账号的呢？目前，屏东教育大学也在进行自查。弗吉尼亚理工大学退休物理学教授阿里·纳菲也因丑闻辞职，他曾担任合资公司的总编辑。这一丑闻引发了英美多家重要媒体的报道，严重影响了台湾省学术界的声誉。台湾教育部长蒋维宁也深受其害，蒋维宁点名的5篇论文也被期刊撤销。

脸书首席运营官雪莉·桑德伯格。

       4、今年年中，Facebook 的数据科学家在《美国国家科学院院刊》发布的一篇论文表明，人类的情绪在社交网络上具有传染性。为了验证假设，研究者挑选了 689003 名 Facebook 用户，分成两组，将其中一组用户的带消极情绪的帖子剔除，同时将另一组用户带积极情绪的帖子剔除。试验为期一周，研究结果表明，当用户看到朋友的情绪积极的帖子变少后，自己发布的积极帖子也会变少而消极帖子增多；反之亦然。

然而，一些用户报告说，实验在他们不知情的情况下篡改了他们自己的动态消息。这引起了很大的争议。因为争议，对脸书的批评越来越激烈，指责脸书把公众当“白老鼠”，随后这篇论文被撤回。脸书首席运营官雪莉·桑德伯格就此事件向用户道歉。

       5、法国约瑟夫傅立叶大学的计算机科学家Cyril Labbé在随机文本生成器SCIgen上搜索发现，2008年到2013年期间，SCIgen用30多次会议论文随机生成了120多篇“假”论文，而两大出版社--德国Springer出版社和电气与电子工程师学会引用了这些随机生成的假论文，Springer出版社引用了16篇，而IEEE则有100多篇。Labbé通过私人通讯方式告诉了两家出版社，出版社说现在已经删除了这些论文。

6.科学家有时在压力下屈从于商业。今年，几位学者在《非洲食品科学杂志》上发表了一篇关于木薯的论文。文章指出，一项对180名受试者的调查发现，长期食用木薯粉可能会导致视觉缺陷，尤其是对老年人来说，这可能是由于储存不当造成的。这篇论文引起了商人的不满，在巨大的压力下，作者收回了这篇论文。

       7、由法国卡昂大学Gilles-Eric Séralini和其团队撰写的转基因生物和大鼠肿瘤形成关联的论文曾在2012年引起巨大争议，由于不能确定其科学性，2013年被撤稿。但是今年这篇研究又被重新发表，不过编辑说这篇论文没有经过同行评议。

社会心理学家延斯·福斯特。

       8、荷兰阿姆斯特丹大学的社会心理学家Jens Forster一直在学术界享受良好声誉。不过在2012年末，有检举者致信阿姆斯特丹大学，投诉Jens Forster的一项研究中出现的异常数据存在问题，检举信中所使用的计算方法已经在统计学家和心理学家中产生了热烈的讨论。阿姆斯特丹大学暂时撤回了Jens Forster的这篇论文，Jens Forster对于外界质疑其操作数据的说法表示强烈反对，目前结果还未确定。

9.论文的撤回也引发了关于谁应该为可能的学术不端行为承担最终责任的讨论。权威医学杂志《柳叶刀》发表了哈佛医学院附属布里格姆妇女医院的心脏肝细胞专家Piero Anversa关于肝细胞研究的论文，随后该杂志因数据不可靠撤回了论文。Piero Anversa以损害其职业前景为由，对哈佛大学和布里格姆妇女医院提起诉讼，认为这两个机构发起的调查损害了他们的职业生涯。Piero Anversa表示，他当时并不知道有任何学术不端行为，并将责任推给了被撤回论文的第一作者、Piero Anversa领导的实验室前成员Jan Kajstura。这起诉讼引发了一个更广泛的问题，即在大型生物医学研究实验室中，很多研究人员会相对独立地工作，学术不端的责任应该由谁来承担。

       10、在2014年最后几周时间里，荷兰着名的Elsevier出版集团在确定研究人员Khalid Zaman伪造同行评议后撤回了16篇论文。