华科泼水节 华科大泼水节“集体性骚扰” 学生：没那么肮脏

近日，自称“女权主义者”的人发表文章，指出华中科技大学的毕业泼水活动是针对女生的“集体性骚扰”，文章至今点击量超百万。然而，该校多名学生表示，文章歪曲事实，否认存在“性骚扰”。性学专家表示，泼水只是大学生合理的发泄方式。据香港《南华早报》中文网10月30日报道，10月25日，在微博上自我介绍为“女权主义者”的高在网上发表文章《当一个女人被流氓文化包围——也评论华科女生宿舍被攻占》。文章用“不雅观”“琐碎到极点”“不尊重女生意愿”等词语描述和评论了一个2013年，在帖子里有几张活动的照片，还有“人文学科的几十个女生被400多个民用男包包围，灯光昏暗，你知道，各种尖叫声，各种QS”等词语。

高痛斥这种泼水行为是“集体的、流氓的、无耻的”，其目的是针对女孩的大规模性骚扰和男权文化对女性的压制。这篇评论文章在短时间内被网友广泛转发，截至10月30日阅读量已突破100万。

为了进一步了解活动情况，本文采访了中国科学技术大学的师生和相关专家。华科大学新闻学院的一位周姓女生对高的文章感到愤慨。“高把华科的女孩预设为弱势群体，把事实歪曲成性骚扰和侮辱女性，把华科的男人贴上‘猥琐下流’的标签。我不能接受这种泼脏水的行为。”

新闻学院学生毛说，他经历了一个泼水节。当时女生可以自由进出男生宿舍。男孩和女孩在平等的基础上玩得很开心。没有“性侵犯”、“妇女权利”或“男子权利”。毛还说，高的文章“不符合事实，作者在没有调查取证的情况下，仅凭几张图片就胡乱猜测”。

参加过两次泼水活动的11年级毕业生艾茵回应:“女生基本没有被动的情况。一般来说，泼水节开始得很晚。如果你不想玩，关灯关门。如果你想玩，你通常会跑出去玩。比泼水还猛。女孩子比谁都凶。”

学校的女学生西莉亚说，她非常想念这样的活动。“我认为泼水节是我作为一个外国人唯一能和中国人玩得这么开心的活动。就我参加过的三次来看，没有不尊重女生的男生。我看到每个人都很乐意参与。”

《人民日报》还转载了中国科学技术大学毕业生张在红网上发表的文章。张在文中表示，泼水节并没有想象中的“脏”，而是“一个男生拿着女生胸罩的画面，其实是女生泼水把胸罩忘在盆里直接扔了出去”，并没有大家想象的那么猥琐。他还说，活动一开始是学生自发组织的，后来学校出于安全考虑停止了活动，不是性骚扰。

此外，华中师范大学生命科学学院教授、著名性学家彭晓慧也认为，中国科技大学的泼水节不是性骚扰。“我们应该明确性骚扰的定义，即权力支持的一方向另一方提出不受欢迎的性要求或性求爱，参与性骚扰的双方必须有明确的权力从属关系。但在“泼水节”事件中，并不存在这种权力支持的男女生关系，因此不构成性骚扰。

彭晓慧还说，集体性骚扰本身就是一个伪命题，从来没有过这样的说法；“泼水节”是大学生的一项文化活动。活动本身没有问题。也有可能是部分学生行为低俗，但也是个案，不会影响活动性质。

彭晓慧说，这项活动是大学生发泄愤怒的合理方式。年轻人的一些活动在大众眼里可能与社会习俗相悖。只是个别年轻人的修养问题。只要不侵犯他人利益和法律，就不应该过多干涉，也没有必要把事件上升到男权和女权的高度。“如果这种活动侵犯了一些人的权益，他们应该通过法律途径捍卫自己的权利。作为利益相关者，我们不应该过度干预，否则只会激化社会矛盾。

中国科技大学教师龚超也在网上回应了这一事件，他说，他担心网上的评论会影响学校的学生。他提醒学生们不要激动地反击，而是要学会感谢批评他们的人。希望大家都无动于衷，“如果有什么需要改变的，如果没有什么需要鼓励的”，不要对事件过于激动，做好自己的事情。

10月29日，高发表了关于华科泼水节的第二篇文章，题为《集体性骚扰与流氓文化——再评华科女生宿舍被占事件》。他说，在泼水活动中有性骚扰的案例和可能性，他不能同意彭晓慧的观点，即不构成集体性骚扰。”一个男人强奸一个女人叫强奸，一群男人强奸一群女人叫集体强奸，以此类推，一群男同学。

　　目前，华科大校方对此事尚无回应。