印度越界为什么不打 大国的权谋：中国不是不打印度，而是要让印度陷入进退两难的境地

中华网社区

这次中印冲突，新闻媒体报道得很热闹，两国外交部打嘴仗也打得很开心，网上也是你方唱罢，我方开锣，不亦乐乎。可惜大部分网友都没有抓住主要的东西，说白了，此次中印洞朗地区冲突的真相究竟是什么，大部分网友都没弄明白，中印洞朗地区冲突真相，本质究竟如何呢?笔者一一道来。

双方的对峙从6月16日已经开始。中方使用推土机拆掉了印度之前设立的碉堡。

印度这次狗急跳墙的起因是中国在中印锡金段的洞朗地区修一条公路。公路直接威胁着印度本土与东北部七省连接的战略安全走廊——西里古里走廊。

有些人看问题根本不看本质，只会根据一些表象跟着瞎嚷嚷。

一、此次中印冲突的本质。

中国在中方固有领土原为不丹控制的洞朗地区修路，修路目标是2014年建立的蔗草场哨所，一旦修通，将能够实际控制该地区，改变以前不丹控制的局面。

而洞朗地区距离印度西里古里走廊只有几十公里，如果洞朗被中国控制，印度在东北邦的驻军将面临战略上的合围局面。

这是印度无法容忍的根本原因。所以这次到底是谁的原因引起就不言而喻，中国的应对很大程度上是剧本内的预案。

毕竟不说其他地区，光是洞朗地区和印度的大规模冲突也不是第一次，印度的反应基本是可以预料的。

为什么这次工程惹得印度那么大的反映，大家只要一看地图就知道，中国这次修的公里工程，就是战略挺进，可能是对印度的前几次小动作的回应，可以是说这次的动作就是肢解东印度尖刀，一旦中国动手，就有截断印度和东印度的联系肢解印度的可能。这也是印度越界的根本原因。

既然印度越界阻挠工程，就说明工程的必要性，所以现在不是动手的时候，对抗着呗，但工程没停，一旦工程完工，成了事实，就是中国清算的时候。

耍流氓就要有流氓的手段。就这样耗着，等着，等着工程完工后在说呗。

二、要知道此次中印冲突真相，不得不说一下洞朗地区。

很不好意思，洞朗地区虽然一直是中方固有领土，但是按一些信息来看，中国实控是在2007年以后的事，之前一直是不丹实控。这是客观事实。

洞朗地区，中国政府一直强调的是法理上属于中国无争议，也没说自建国以来就实控吧?

条约必须遵守，是国际法的基本原则。根据1890年《中英会议藏印条约》第一款规定，西藏与锡金以流入锡金梯斯塔河及其支流的水流和流入西藏莫竹河及向北流入其它西藏境内河流的水流间的分水岭为边界。这段边界线起自与不丹交界的吉姆马珍山，并沿上述分水岭行至与尼泊尔边界。

根据这一条约规定，洞朗地区属于中国领土，印军越界地区的分水岭非常清楚。印方违背了历史界约，违背了《联合国宪章》和国际法的基本原则。所以，最接近事实真相的差不多是这样的，根据1890年的条约，洞朗应该归属中国。但因为交通困难等原因，一直是无人区，中国并没有实际控制。后来不丹在洞朗设置了季节性哨所，完成实控。

而中国随着经济、军事力量的不断发展，一步步收回原来被周边国家蚕食的地区。在2007年的时候，摧毁了不丹的两个季节性哨所，自已设置了哨所，今年更是要将公路修到哨所，以彻底掌握该地区。

1965年为了支持印巴，中方连续发了几个照会限定日期前让印方从中锡段撤除工事并滚走，就包含本次冲突的山口上的工事。

三、洞朗地区中国和不丹边界的哨所。

蔗草场哨所是2014年建成的，基础是2007年的时候摧毁了不丹的两个哨所，经过是这样的：不丹方建立后，中方进入，摧毁，大约2012-2014年在原位置又建立了新的哨位。

这次冲突，笔者姑且分析一下，应该是通往蔗草场哨所的最后一段要修通，结合之前的报道，可能是印度有两个新的哨所在距离公路很近的位置，所以解放军摧毁了这两个哨所，以实现最终修通道路的目的，印度这才真急眼了。

也有这样的说法。洞朗地区，我方修路至少有10+年以上，不过以前也就修到了目前争议地点而已，但也占至蔗草场哨所路段的2/3了，前几年已经对以前的砂石路面做了水泥硬化。那个哨位其实应该是印方挂不方名头季节性看管而已。伪阿邦吧，有人说过前几年边防某团它摧毁了简易的不方房子，之后我方在原位置新盖了哨所。

还有一种说法。那不是印度的新哨所，称哨位都不配，简单来说就是越线的地堡。地图上看山脊上明显越过山脊，跑到中方地面有工事，估计就是印方说的被摧毁的地堡。

孤证存疑，笔者暂时红裤衩一下。不过不管何种说法，无论这个哨所到底是谁建的。中国目前修路，应该就是往那个哨位延伸的感觉。

四、中国和不丹边界问题。

1890年《中英会议藏印条约》本身就不清晰，分水岭画界，到处都是山，具体那个岭?可操作性很大的，谁拳头硬谁有理，谁脸皮厚谁吃的多。

按某种说法，就是相当于在一个精度很差、而比例尺又很小的地图上，用粗线笔画了一个边界，虽然大致走向没有争议，但是如果改成高精度大比例尺的地图，边界就乱七八糟，很多地区不明了。

五、中国和不丹。

此次边界冲动发生地是在中国不丹边界，为何印度跳出来了?这就不得不说说不丹。

不丹现在是印度的傀儡国，说被不丹控制，其实就跟印度控制一样

五十年代末西藏..平..叛，达..赖..逃入不丹，追随达..赖..的6400名藏人，很多成了不丹后来的上层政治人物，不丹接受这些流氓藏人，主要压力就是来自印度当局。

这给中国与不丹关系带来了负面影响，1959年，中不边境贸易关闭，历史悠久的商贸往来中断。

1974年藏人卷入了谋杀不丹国王的王室内斗阴谋之中，这使得不丹人对藏人的态度大为改变，从容忍变成厌恶。

1979年开始，不丹决定将未加入不丹国藉的藏人遣送回西藏，但被印度阻止，转送印度。

不丹跟西藏有血缘和宗教双重纽带关系，容留藏人，不等于参于中国分裂行动，情况非常复杂。

不丹夹加中国和印度之间，加上对印度的依赖程度，不丹对中国一直抱着“不是朋友，也不能是敌人”的态度。

中国为什么跟不丹领土争议到现在也没有解决?最大阻力就是印度，中国到2006年为止，跟14个陆地邻国中的12个签订了边界正式协定。

只有印度和不丹没有签定。

不丹在七十年代之前，没有权力跟中国单独谈判边界问题，因为印度将中不边境问题纳入了中印边境问题之中。

印度认为，如果中印边境没有协议，那么中不边界也不能有协议。就是说，中不边界不能在中印边界解决之前解决。

中不边界长550公里，存在着一条习惯线，基本上比较稳定，历史上也无怨无仇。

但是中不边界由于种种历史原因和现实因素，留下了一些争议，分歧比较大的一共有六块：

1、鲁林。中国下亚仁青岗乡东南面，196平方公里。是中国地界，不丹人可来放牧，但要向中方交草税。草税就是证据，中国外交部前两天就以草税凭证来说话，铁证如山。

2、洞朗。中国亚东县东南，面积100平方公里，夏季牧场，不丹人来放牧也得交草税。

3、查马浦。

4、基伍。

5、白玉。

6、墨拉萨丁。这块印度很恶心，1949年，印度说这块是它的，然后慷慨的转送给了不丹。

以上总面积加起来有1200平方公里左右。这些都是中国的，主要依据“历史设制，防务，赋税，劳役”都有证据。但这些地方大都人烟稀少，环境恶劣，历史上管理一直很松散。

像洞朗地区，现在的战略位置，对印度的威胁性，一下子就骤升了，印度这次跳出来是借着不丹的名义。问题的实质就在印度身上，装神弄鬼扮正义。

六、入境跟入侵的区别。

在不少人眼里非法入境就是战争，他们分不清入境跟入侵，一字之差但意义完全不同。

这是很多人的误区，所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为，而非武力的非法入境叫做越界，入侵和越界2者在法理上完全不同。主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的，比灰色地带安全等级略高。

本次事件我们有着绝对的法理事实优势，铁证如山，中印两国毕竟不是战争状态，虽然两国未划分部分边境，这最多算灰色地带，印方挑衅的行为是非武装的，好像猴子一样的低级挑衅，不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高，这种给我们留下大把柄，方便了我们以后在国际法理上制约印度。

关于印军事人员携带武器非法进入我方等等，就目前来看属于非法越境，也就是下一步的升级是未知的，假设中方对目前定义的越境人员展开武力排除，如果印官方声明这是个别印军行为怎么办?目前国际话语权不在我方，同样是以目前情况来看，中方人员对等的推挤是最合适的行为，如果想动武就要等印度官方表态了，球踢还给他们不是很好吗?

七、中印兵力部署。

就单纯兵力来说，我们并不占优。亚东我们现在只有一个边防X团在亚东，是一个轻装的简编边防团，印军在这里有一个山地步兵师另一个旅1.3万人的兵力，不远处还驻守一个印军的山地步兵师。

具体来说。中国的亚东是插入锡金和不丹的尖刀，是个狭长的半岛状国土，三面都是印军控制的锡金和不丹国土。这里解放军驻军只有一个边防X团和部分武警边防兵力，所以兵力远远不足。

而西藏军区能机动的也只有三个山地旅，西部战区能快速增援上来的也只有XXX摩步师，这些兵力不可能全部投放到亚东，还要保证其它方向的机动力量。这些兵力也不可能全部投放到亚东，亚东的补给不便，真要发动战争，装备、物资运到亚东都是一个漫长的时间过程。

很多网友们不懂，只会喊‘打’，以为他们喊几句口号就能吓住印度人，却不知国与国的关系是靠实力为后盾。中国武装力量在亚东处于劣势，真打起来并没有胜算。

当年对印自卫还击战，解放军投入的兵力接近印军，才有实力能击溃1962年的印军。现在没做好战争的准备，亚东没有足够的兵力、装备，没有足够的后勤保障，更不能随便发动战争。一线简编的边防团兵力少，缺乏重装备，战争爆发能抗击当面二十倍兵力的印军。就算是西藏军区调来部分机动兵力，位于山下调动部队、补给更方便的印度人就会站来那里什么都不做?

所以说，以这次的锡金为例，锡金对面的我国亚东口岸，上面笔者也说了，解放军只有一个简编的边防团防守，而这个西藏越过喜玛拉雅山脉到南亚的最主要交通路口上，印军有山地部队一个师另一个旅驻守，后方还有更多可随时增援的部队。而我方的后勤补给要越过喜玛拉雅山脉，再运到亚东。

在中印边境东段的察隅，我方驻守的部分约有一万多平方公里，解放军驻军只有一个独立边防营，一百多人的兵力。公路通车，进去一辆参加通车仪式的汽车后，整条道路毁损，这辆车留在察隅再也用不上。国产的直升机曾飞察隅一个航次就报废。物资运进察隅要用人力背负，路上走15天。林芝军分区每年都要由军分区领导带队，组织老兵突击队，一边修路一边把新兵护送进察隅。

对面驻守的印军具体有多少，笔者没去查资料，不过在下察隅一线起码是一个师左右的印军山地部队。

笔者举个例说吧。1962年对印自卫还击战时，解放军投入兵力不多，很多兵力是后方支援的后勤力量。印军投入的兵力也不多，只有五万多人。

对印自卫还击战分两个阶段;

第一阶段1962年10月20日至28日我方西藏军区集结了四个步团，新疆军区集结了1个团，我方兵力在13000人左右。印方为一个军部，4个旅部共21个步兵营，兵力为22000人左右。

第二阶段，1962年11月16日至21日，我方西藏为8个步兵团，3个炮团，兵力约为26000人左右。印方为2个师，9个旅，炮兵和装甲兵各一部，兵力约为30000人。

1962年对印自卫还击战，中国己准备了十几年，十几年运输上去的物资储备，13000名解放军打了一个星期把物资储备全部打光。后面是动员藏区的人民用耗牛往前沿送补给，用肩挑背扛往前沿送补给。你以为毛主席不想打，解放军不想打，打下去后勤补给靠什么。

新疆军区反击班公湖地区，因补给困难，一万多参战部队只在前沿保留了精干的一千多人参战，其余一万多人几乎用于维持后勤补给，前线养不起那么多人。

不讲解放军的补给标准，跟解放军差不多编制和装备的俄罗斯军队，一个摩步师作战一天需要1200吨的补给物资，大家说说，这1200吨物资从成都平原、从西宁运到亚东要多少开支，一个军作战一年要多少开支。

印度在锡亚琴冰川上，乘巴基斯坦军队未在冰川上设防，突然侵入修了3个哨所。这3个雪山哨所每年花印度2亿美元的驻军和补给开支，与巴基斯坦在锡亚琴冰川持续冲突了十几年，印军己付出了两万多人的伤亡代价。

所以说，漫长的边境线没有明显的地形地物可参照，双方边防部队巡逻时很可能都会越境到对方领土。这样的越境，如果对方只有一人、两人，就可以采取武力方式拘捕后再换俘，如果是有组织有目的的大规模越境行为，那只能采取针锋相对的顶、挤、压等方式。

西藏军区边防部队后勤保障困难，所以到现在中国的边防部队还在采取防御的方式，阻止印军向中国方向蚕食。要想改变这一切，就要中国有发动一次边境战争，并能持续打几年的能力后才能付诸行动。

八、1962年对印自卫反击战。

从1951年2月到1962年10月，解放军等待了11年又8个月。

一言不合就喊开打的，总是爱拿出老一辈革命家打仗说事，只看主席干仗，从不提老一辈干仗前后的背景和战略目的!

62年对印反击，也不是印度今天过境，明天就开打，经过59年西藏叛乱，从60年印度就一直侵占中国土地，我们也是抗议了好几年，周总理还去印度谈判过，如果不是美苏都忽悠印度大搞中国，西藏有分裂出去的危险，触及了中国底线，主席也不会出手。现在有点摩擦就开干，谈的过程都不要?美国打伊拉克还和老萨谈了好几年呢。

从1961年到1962年9月，印军先后在西段边境的中国领土上建立了43个入侵据点，侵占中国领土4000平方公里。这些据点，有的距我军哨所仅几米远，有的甚至建在我军哨所的后侧，切断了我哨所的后路。西段形成了印军入侵据点和我军边防哨所犬牙交错的对峙状态。在东段1962年6月印军又越过“麦线”，侵入西藏山南地区错那县的克节朗河谷，在扯冬地方建立了入侵据点，企图改变“麦线”方向，以线北约11公里的拉则山嵴作为边界。

这是历史上62年对印自卫反击战前的形式，印度在一年时间里在中国这边建立的43个据点了。

1951年2月开始，印度就利用中国抗美援朝无暇西顾之际侵占了中国的达旺、马果等地，到1953年印军基本上侵占了门隅、珞瑜、下察隅各地，1954年又侵占了香扎、拉不底、乌热三地;

1955年侵占了波林三多;1957年侵占了什布奇山江及附近的一块草地;1958年又侵占了巨哇、曲惹两地……

1962年，中国是在做了一定战争准备的情况下，充分利用古巴导弹危机美苏无暇顾及中印冲突的情况下，果断出击，迅速取得战果并及时回撤。从1951年2月到1962年10月，解放军等待了11年又8个月。

九、中印冲突，印度没得到什么好处。

中国现在是直接拉高印度撤军的道德和威望门槛，印度如今是进退两难，撤军和不撤都十分难受。印度撤军，那么印度在不丹，尼泊尔的威望会损失殆尽，甚至锡金分裂势力会空前活跃，而且中国在此的基础设施建设就会去完成，对西里古里走廊的威胁会长期化，固定化，可操作。

印度不撤军，中国就会一直在此和印度纠缠，在国际上一步步升高对印度的批判，一步步升高战争威胁，同时基础建设也会推进。这个位置对中国来说就是边境地区的疥癣之疾，中国可以一直纠缠但是就是不愿意完全解决，对中国没有大的影响。

对印度就不同了，这里影响印度全局影响巨大，地缘上的东西印度，甚至影响会一直延伸到克什米尔;政治上也对印度有全局性影响，军事上也是全局性影响，经济上印度如今搞改革也是在最关键的时刻。

今天的印度就是喉咙上卡了一块老牛筋，流着眼泪，呼吸急促，吐之不出咽之不下。

有人可能说笔者在YY。客观现实是，准确的应该说是中国在大张旗鼓的不断宣传这件事情，这就是在国内和国际上制造舆论了，要知道中国还是很爱面子的，一般丢脸的事情不可能一而再再而三的提及。这样的冲突在边境地区很多，印度的宣传就说中国边防一年越境事件有上百起。同样的印军越境事件更多。

在大家不知道，媒体不报道的环境下，有更多越境对恃的边境事件，大家根本没有机会知道。

这些边境的小纠纷、小矛盾为什么会突然暴光在世界媒体面前，就是印度在适合的时间需要一个适合的越境行动，中国也在合适的时间需要一个对世界宣传的新闻话题。

军事上肯定也在积极的做准备。如果真的发生战争，如何控制战争的规模，是否能一次性解决藏南问题都是现在中国应该考虑的问题。

在不用动手也能保得领土周全的时候，我们需要通过外交斡旋来捍卫多年来奉行睦邻友好政策的形象。这既是国策使然也有现实考量，一言不合就动手的俄罗斯只不过赢得了一个战斗民族的头衔，于国家发展无益于百姓福祉无益。

印度还没有侵占我领土的能力，事实上这次越界仅仅是受唆使而进行的挑衅，也可能是因为红眼病引起的恼羞成怒，没有真正的威胁。真发展成边界战争的话，有句话叫做光脚不怕穿鞋的，而我们恰恰是那个穿鞋的。我们还有一带一路要走出去，印度此时的越界行为耐人寻味，笔者想此举意图在打乱我们的节奏

大家看过马拉松比赛吗，弄几个二货在优秀选手眼前晃悠，不留神就被打乱了节奏影响了成绩。道理都是相通的，我们动手在战术上肯定是赢家，但在发展战略上肯定会受到极大的影响。

有些人又该说了，打了能咋地?笔者不是战略家不知如何回答。笔者就知道那块地他抢不走，最后印度肯定是空手而归加上转着圈丢人，不信的话让我们拭目以待。

中国政府比你我聪明得多，一定会有一个好的结局，笔者从来没有怀疑过这一点。

一旦越界就当场射杀，对于敌对国家这么做确实合理合法，但是印度是我们和美国争夺的对象，还没到那一步。当然他如果不识趣，给鼻子上脸，笔者敢保证他丢人丢得比62年还惨。可什么时候动手合适呢?请参考62年，先呛他的火让他跳然后一击致命。

十、对策。

其实应付这种局面主要有四种方式，根据烈度不同分别为：

1、我方有理站在道德高地，以谈判为主拖的时间越长，真相世人看的越明白。印度自觉理亏自找台阶下，主动撤军，双方皆大欢喜，印度达到了目的保留了颜面，中国保住了暂时和平，维系了中印关系大局没添新仇，有利于未来弥合中印分歧。缺点是问题解决慢，降低了周边国家挑战领土主权的门槛。

2、以其人之道还治其人之身。这是印军首次越过已定边界，侵入中国领土，洞朗地区毫无疑问属于中国领土。既然如此，难题印度已经出了，怎么解答考验的是中国智慧，我们可以以其人之道还治其人之身，我们也挑一处我方占优的边界地段进入印度领土，把难题推给它，看它如何解答。

3、扣押对方设备和人员。

4、战争手段。这是双输的办法。现在有不少人动不动就说要动手揍印度，这可以说是看热闹的不嫌事大。战争是政治的延续，也可以说是最大的牌，不到最后绝不会打出来。像印度防长叫嚣应付2.5线战争，那也只是图嘴上痛快而已，也是印度黔驴技穷的表现。

再者，真要是用军事手段进行驱逐，会发展成什么样子，是低烈度的边境冲突，还是边境战争，或者是高强度的全面战争。这三者之间有明显的区别与界限，但这界限很容易就跨越。

62年的中印战争就是从边境冲突变化到边境战争。而79年的对越作战以及长达十多年的军事行动则是变成了全面战争。对战争的控制能力是战争进程的关键，62年和79年的战争持续时间短就是因为中国控制住了战争走势，使得其他势力没有足够多的时间做出反映。否则打的和两伊战争一样双方谁都控制不住战争，最后除了劳民伤财之外没有其他意义，这就得不偿失了。

最后。中方军人枪口向下，印方军人席地而坐，双方没打得意思，只是两边的外交部、国防部在打口水仗。笔者认为，最后的结局会像2013年那样，各回各家。