阻碍协议 2020年度合同纠纷案 为何适用民法典裁判

2021年1月7日，曲阳县人民法院适用《民法典》规定对2020年一起合同纠纷案件作出一审判决，开启了法院适用《民法典》裁判案件的新时代。

河北某工程公司诉称，2015年6月5日，其与赤峰某处签订雕塑、浮墙制作安装合同后，委托石家庄齐与曲阳白签订《雕塑制作协议》，支付白64万元。

但齐、白串通，阻碍协议执行，导致公司未能按期履行合同，给公司造成巨大损失。因此，我要求白返还雕塑制作费64万元，并支付逾期利息22万元。并请判令齐承担连带责任。

2020年7月18日，曲阳县人民法院立案。2020年8月19日，法院依法适用普通程序公开开庭审理。

当庭，白某委托诉讼代理人曲阳县曙光法律服务所某，辩称白某与齐某没有相互串通，故意损害原告利益。因赤峰广场扩建，雕塑位置发生变化，令原告公司等待，导致原告违约。同时，白实际为履行协议花费了74万余元，故反诉原告公司赔偿其供述的经济损失10万余元。

2021年1月7日，曲阳县人民法院认为，原被告双方在履行协议过程中均存在过错。因协议未明确约定违约责任，河北某工程公司向白某支付雕塑制作费64万元，白某已完成部分雕塑。因此，根据《民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行义务；第七百七十七条“承揽人中途变更工作要求造成损失的，承揽人应当赔偿损失。”以及民法典第七百七十八条的规定，承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务，承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以延期履行；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。

故法院判决白某返还河北某工程公司33.5万元。同时，河北某工程公司的其他诉讼请求及白某的反诉被驳回。

附言

中国法学会会员、曲阳县曙光法律服务所所长陈少勇认为，尽管该案是在2020年立案审理的。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》，本规定施行后，人民法院尚未审结的第一审、第二审案件，适用本规定。因此，《民法典》于2021年1月1日生效后，法院对尚未审结的一审、二审案件适用《民法典》的规定。