大功率led灯泡 干货攻略｜过年家里就该亮堂！十二只LED灯泡详解及选购指南

前言

说实话，我之前很少接触高显色led，这引起了我的好奇心。Ra在96以上的这些高显色led怎么办？实际使用中表现如何？它们的实际参数真的如制造商所宣传的那样吗？它们的内部设计和普通LED有什么区别？

本着这种疑问，我们开始挑选测试样本:

六大品牌下官方标称显色指数在97以上的LED灯泡有12个，分别是BLINK Pro科技、马歇尔照明、山浦、微工程、尤伦斯照明、纳景。

BLINK Pro科技的两个灯泡分别是9W、Ra97、4500K、650lm和3W、Ra97、4500K、240lm；马歇尔照明的两个灯泡是9W，比Ra97、4000K、1000lm和5W大，比Ra97、4000K和600lm大；。微机械的三个灯泡分别是12W、Ra97、4500K、7W、Ra97、3500K和5W、Ra97、4500K、E14，品牌的三个LED灯泡没有标注光通量；尤伦斯照明的一个灯泡是4W的，大于Ra95，3000K，没有标准光通量；闪光器的两个led分别为5W、Ra97、4500K、9W、Ra97、4500K，光通量未标注。纳米晶的两个发光二极管分别为5 W、Ra96、4000K、400lm和10W、Ra96、4000K、880lm。

本次测试使用的主要工具是杭州远程SPIC-200Aw光谱照明器。

免责声明:本测试结果仅对本样本负责。基于测试设备和测试条件造成的误差，本数据仅供参考，不承担任何法律责任。

外观显示

BLINK专业技术:

马歇尔照明:

闪蒸泵:

微作品:

本次测试专门增加了一个E14发光二极管。

尤伦斯照明:

这是本次测试中唯一采用LED灯丝设计的灯泡。

纳米晶体:

称重试验

称重测试和往常一样，目的很简单。理论上散热处理越好，LED越重，外壳越厚。这是基于普通消费者对LED灯泡的简单理解。

在称重测试总结中，专门使用excel表格进行统计，清晰可对比。

由于各厂家各型号的功率并不完全一致，因此只选择功率相同的两款进行对比。在5W区间，马歇尔照明的重量最重，达到了93.59g，而微机械的5W的重量最轻，只有66.88g，但是由于这款产品是E14接口，相比其他所有E27都会有劣势，所以这个重量仅供参考；在9W区间，马歇尔照明的重量为141.92g，最轻的是BLINK Technology，只有101.57g，马歇尔照明的9W灯泡基本接近微机械的12W灯泡。

标称功率、测量功率和功率因数

这里的标称功率是指标注在产品包装盒或产品外壳上的功率。

实测功率是在交流电网电压为234.7V的情况下测得的，由于测试时间间隔较短，理论上来说交流电网电压不会发生太大变化，但考虑到实际测试中电压仍会有微小变化，实测功率会有一定误差，厂家测试时应使用标准的220V交流电。

从标称功率和实测功率的对比可以看出，这些led的实际功率接近标称功率，除了电压的影响，应该在国标范围内。但是在功率因数方面，可以看到除了纳米晶10W以外，其他所有品牌的功率因数都不超过0.6，只有纳米晶10W高达0.9。

光谱测试和分析

BLINK3W:

BLINK9W

马歇尔5W

马歇尔9W

纳米晶5W

纳米晶10W

山浦5W

山浦9W

微功7W

微功12W

微工5W E14

尤伦斯·4W

统计数据:

根据这个测试数据可以看出，Blink林冰技术的9W LED无论是Ra还是R9都是排名第一的，而微机械12W的Ra和R9数据并不理想。作为对比，小米Yeelight的白光灯泡在ra和R9数据上与这些高显色led有很大差距。

另一方面，在照度数据方面，同功率的led差别很大，这当然与其发光形式有很大关系，比如Microwork 5W E14和Ullens 4W。因为这两个LED的发光面非常大，不像其他LED灯泡，它们只是从灯泡顶部发光，所以这两个数据仅供参考。

在Ra和R9上:

光源对物体的显色能力称为显色，是在相同色温的参考或参照光源下，与物体的外观颜色进行比较。光发射的光谱含量决定了光源的光色，但同样的光色可以由很多、很少甚至只有两种单色光波形成，而且每种颜色的显色性也大不相同。具有相同颜色的光源将具有不同的光谱组成，并且具有更宽光谱组成的光源更有可能提供更好的显色质量。当光源光谱中参考光源下物体反射的主波很少或没有时，颜色会有明显的色偏。色差程度越大，光源的显色性越差。显色指数系数仍然是定义光源显色性评价的常用方法。

当光源光谱中参考光源下物体反射的主波很少或没有时，色偏会很明显。色差越大，光源的显色性越差。显色指数系数仍然是定义光源显色性的常用方法。太阳光的显色指数定义为100，白炽灯的显色指数与太阳光非常接近，因此被视为理想的参考光源。20以下的光源通常不适合一般使用。

我们可以通过图片具体的看物体在高指向和低指向灯光下的对比。

显色指数中使用的颜色是CIE规定的14种颜色，加上中国亚洲女性肤色改变了15种颜色，标记为R1、R2、R3......分别为R14和R15。它们的定义如下:R1，浅灰红色；R2，深灰色黄色；R3:饱和黄绿色；R4，中等黄绿色；R5，浅蓝色-绿色；R6，浅蓝色；R7，浅紫色蓝色；R8，红紫色；R9，饱和红色；R10，饱和黄色；R11，饱和绿色；R12，饱和蓝色；R13，肤色白；R14，叶子是绿色的；R15，黄种人的颜色。

其中，R1 ~ R8称为典型显示指数，R9 ~ R15称为特殊显色指数，Ra代表平均显色指数。尤其是R9是评价红色再现质量的指标。对于他们的应用、工作室、工作室等需要真实再现肤色的场所，照明光源的R15指数一定不能低。博物馆、美术馆等场所要求所有色彩都能高保真还原，对Ra和R1-R15指数的要求更为严格。

美国能源之星要求LED灯显色指数中R9不低于零。

R9是在灯的显色指数中显示红色的能力。值越大，红色的还原性越高。简单来说，灯R9越高，在水果、花卉等场合的照明效果会越好越生动。尤其是作为尚超主要照明力量的LED射灯，R9值不能为负。因此，我们在讨论高指数LED时，不仅要考虑一般显色指数Ra，还要注意饱和红色的特殊显色指数R9和红、黄、绿、蓝的特殊显色指数R9 ~ R12。发现一般显色指数Ra与视觉评价不一致。一般来说，显色指数Ra较低的LED白光的视觉显色性不一定差，而Ra较高的LED白光的视觉显色性不一定好。因此，只有当Ra和R9同时具有较高的值时，才能保证LED的高显色性。

关于蓝光

市场上的非品牌led在正常亮度和观察距离方面都符合生物安全标准。如果观感上有灯光让人感觉不舒服，主要影响因素是色温和显色指数。就像用耳机听音乐一样。在正常音量下，使用好耳机和坏耳机都不会让耳朵在生理上变坏，但是好耳机听着舒服，坏耳机听着不舒服。

目前大多数led都是由蓝光芯片激发的，蓝光峰值的高低是由色温决定的。3000K以上，蓝光峰值低，价格为黄色色温。目前市面上大部分产品选择3000K以上或者更低，所以看起来蓝光峰值比较低。但是，要考察蓝光对人眼的影响，不应该看峰的高度，而应该看蓝光积分后的总能量占光谱能量的百分比。如果你看高频蓝光非常重要，它表示人眼在光源下分辨不同颜色的能力。低色温的灯泡，GAI会明显减少，体现在难以分辨的物体的色差上，这会让人昏昏欲睡。如果是用于学习，建议不要选择色温太低的灯泡，权衡各种因素后4500K是更好的选择。

目前也有被紫光激发的灯泡。在相同的色温下，光谱的蓝峰可以降低，光谱更平滑更像自然光，人们会觉得更像自然光。而紫光的能量更高，对视网膜和皮肤的影响更大，就像自然光下的谭灿皮肤一样。因此，这是否是正确的做法可能值得考虑。

使用温度测试

绝大多数LED都是由蓝光芯片激发的，导致LED光衰的原因主要有两个，一个是蓝光LED的光衰，另一个是荧光粉的光衰，在高温下非常严重。

在网上，我们可以找到美国Cree公司的光衰曲线:

从图中可以看出，LED的光衰减与其结温有关，结温就是半导体PN结的温度。结温越高，光衰减出现得越早，即寿命越短。从图中可以看出，如果结温为105度，亮度降至70%时的寿命只有10000小时以上，结温降至75度时为20000小时，寿命将为50000小时，结温降至65度时可延长至90000小时，因此延长寿命的关键是降低结温。

我们来看看Lumiled公司Luxeon2的光衰曲线:

当结温从115℃提高到135℃时，寿命将从5万小时缩短到2万小时。

因此，延长LED寿命的关键是降低其结温，而降低结温的关键是有一个好的散热器，能够及时将LED产生的热量散发出去。

LED灯的温度一般在-20℃到65℃之间使用是安全的。按照一般行业规范，LED灯泡达到热平衡时，外壳温度一般为50-60℃，引脚温度一般为70-85℃，芯片温度一般为85-110℃。当然，在正常的工作条件下，最好控制套管的温度较低。

这里简单测试一下这个样品正常工作十分钟后的壳温。经过对比，在外部散热条件较好的情况下，工作十分钟和工作半小时后的外壳温度变化不大。

由于微机械5W E14在测试过程中没有适配器，所以这次没有进行温度测试。

根据实际测量，闪蒸泵9W的工作温度最高。在相同功率条件下，马歇尔照明9W和Blink 9W的工作温度均低于闪光泵9W。在5W区间内，纳米晶5W的温度要高于闪光灯泵5W和马歇尔照明5W，这与它采用陶瓷外壳散热，体积最小有关，而Blink 3W和尤伦斯照明4W的温度较低，这与Blink 3W采用与大功率LED灯泡相同的散热方式有直接关系，而尤伦斯照明4W由于工作原理与其他LED不同，所以热量要比其他LED低很多。

频闪补充:

对于频闪测试，一般是在业余条件下使用手机摄像头或摄像摄像头进行拍摄，但这种测试没有参考价值。目前，手机中使用的大多数CMOS传感器都是逐行扫描的，即第一行感应到的光照强度以数据的形式暂时存储，然后转换存储在第二行和第三行。但是，转换和存储需要时间。当转换并存储第二行时，在第一行切换到第二行的超短时间内，灯的亮度实际上已经改变。以此类推，在记录每一行时，亮度是不同的，但照明亮度的变化是周期性的，这就造成了最终图像中明暗纹理的现象。

但是考虑到有些朋友对LED频闪比较好奇，这次工作状态下的LED是用手机摄像头这样拍摄的，没有参考价值。在手机摄像头中，没有LED可以看到明显的水平条纹。

就上传几张照片。

比较1.9封装Op 3W:

摘要

经过几天的测试，最终获得以下数据:

从以上数据可以看出，本次测试的12颗led实测功率与标称功率的差值在国家标准范围内；除了纳米晶10W，其他十一个类型的功率因数都不超过0.6。根据美国能源之星的规定，所有功率小于5W的LED灯都不要求功率因数，而功率大于5W的LED灯则要求功率因数高于0.7。中国现在采用和美国一样的法规，但是深圳LED产业标准联盟的标准规定:0.85；功率>:30W，PF >级；0.9，如果按照这个标准来衡量，11个低于0.6的led仍然有空的改善。当然也有业内人士表示，这个标准对于led来说太苛刻了，日本国内的led也达不到这个标准。

至于这次测试的重点，也就是这12颗led引以为傲的高显色指数，在本次实测中，这12颗led都达到了92颗以上，但与厂家数据相比，可以看出微加工12W和微加工7W与厂家数据有一定差距。Flash Pu 9W、马歇尔照明5W和9W、Blink Technology 9W和3W、Nano Crystal 5W和10W均超过厂家数据，其他基本接近厂家数据。

至于哪个LED值得买，哪个品牌值得买，本文不做任何推荐，因为每个人的需求不同，有的更注重显色指数，有的更注重实际功率，有的更注重价格因素。所以像往常一样，本文只统计具体的数据表，关注这些led的人只需要对比表中的数据，就能选出符合自己需求的产品。