筷子怎么拿 曾仕强：从一个人拿筷子 就可以看出人品家教如何。那你这眼睛是真牛。

“从一个人拿筷子，就能看出个人导师有多厉害。”你相信吗？

拿根筷子展示你的性格？我真的不知道，别人可以随意拿筷子跟我有什么关系？我只觉得把拿筷子的习惯和性格联系起来，真的是武断，自负，自以为是。

但是如果我不看视频就做出这样的判断，我就和他同流合污了。

所以我看了这个视频，真的是虚张声势。总的来说，就是餐桌礼仪的问题，夸张地模仿一种拿筷子的方式。给人一个真实的印象不好。毕竟他的模仿真的很夸张。这么说吧，如果真的有人模仿拿筷子，那不是人品差，叫智商有缺陷的巨婴。

所以，虽然他在这个视频里说的话，基本上可以说是一句关于行动感知的废话，但乍一看，你会觉得这是一个大师，一个为社会做出巨大贡献的文科生，真的很有道理...

的确，这个人是一个真正的大师，但是下次你觉得哪个大师说过一个道理，你最好先记住另一个道理——废话也是道理。其实我也能理解，如果这个人老了，难免会因为青春不多，时间不多而感到担心和没有安全感。尤其是陷入“中年危机”的人，可能会对自己过了很久的枯燥生活不满意，一天一天地重复，一天一天没有改善，总是在谋生，总觉得自己不够富裕。

这样的人怎么办？首先，你会焦虑，然后你会明白焦虑是没有用的，你必须改变和学习。这个人年纪大了，想要更多的钱，但是还有一些钱，所以他不能自学，所以他必须找一个老师。大师赛将有机会登场。让我们胡说八道，吓唬你。之后，你会认出他是大师，然后你会接受并相信每一句话。你信以为真之后，就会叫“博学”，好像自己得了一个大宝藏，自己也成了艺术家。

真的，天上没有馅饼。真正有用的东西怎么会这么容易学？但是如果你真的想从这个所谓的文化大师身上学到一些有用的东西，你可以，你也可以，但是问题是，如果你想知道从他身上学到什么，你能从他身上学到什么。

你应该向他学习蒙混过关的技术手段，而不是三言两语讲出似是而非的“人生智慧”。

很明显，曾仕强是一位“中国管理大师”，他的国学很可能只为他的管理方法服务。所以，再次强调，不要天真地认为自己从大师那里学到了“人生智慧”，因为你只是被他的管理套路所控制。

再说说管理。可以向曾师傅学习什么样的管理智慧？比如，低层管理受权力约束，高层管理受权威启迪。当然，现在可能有更高层的管理，制定规则是为了打底层。

曾师傅到了几楼？到了二楼，即使在黑暗中也到了三楼。

现在我们来回顾一下他说的话，说“从一个人拿着筷子，就能看出个人性格和家庭教育有多好”。假设他说的真的很有借鉴意义，但是他只教你怎么看别人的性格是怎么教出来的，却没教你看了之后怎么做，也没教你怎么对待那些不能很好自学的人。

比如我们很容易鄙视人品不好，家庭教育不好的人。好了，现在曾师傅教大家怎么看一个人的性格和家庭教育，所以我们鄙视他。好吧，鄙视它。然后呢？恰巧有哪个智商也低的巨婴看着谁的大嘴巴上怎么拿筷子。好了，这个真的太大了，更多的正常人会选择疏远性格不好，家庭教育不好的人，所以他们变成了-

你疏远一个人是因为他拿筷子的动作不好看。

孩子，三人行一定有我的老师。如果拿筷子难看，那就不是我的老师。所以在曾师傅的管理下，你们不会成为朋友，很可能再也看不到或者学不到他的优点。没有内讧就好。

此外，周玄毅说:生命的开始是美好的，无论是女人还是男人。一个人不可能天生就有歧视，他们的想法只能靠自己的经历灌输或自发实现。在这种情况下，刻板印象和性别歧视从何而来？

事情就是这样发生的。师父教我的。比如曾师傅，这不是“筷子歧视”吗？虽然他的筷子歧视似乎有些道理。

结论:

本文的重点是要认真对待大师们传授的各种理念。他们的成功不仅仅来自于一两个想法，而是来自于由各种想法创造的整个认知结构。此外，曾教授当然可以称得上是大师，但他的老人在三年前安详地去世了。目前还不清楚是谁控制了发送视频的号码。内容只是从过去的发言中截取，判断人物可能根本不是曾教授的本意，只是一个用来吸引读者的标题。

至于为什么这个标题能吸引读者，值得深思。