战争是政治的延续 欧美国家的文官治军与“战争是政治的延续”这句话是否存在联系?
这句话是普鲁士著名军事理论家卡尔·冯·克劳塞维茨在其名著《战争论》当中所提出来的核心观点,其明确指出了战争的本质属性是政治性。战争的母体是政治,其本身服务于政治,不能将战争本身看成是一个独立的东西。
军人的指责就是保卫国家,其本身的战争属性就决定着其本身不应该成为官僚机构,应该远离政治。政治是有意识的行为,而且越是民主政体就越理性,而战争可以让人丧失意识,政治本质就是为了权力而斗争,斗争失效就演变为战争,军人本身就是战争的代言人,可想而知,让军人当政的后果是什么。所以在当前国际社会,绝大部分的国家都是文官治军,军队的最高统帅是国家元首,而军政最高主官国防部长也都是文官。战争的决定权应该由政客决定,而不应该由军人所决定,军人只要服从命令完成任务即可。
本文图片来自谷歌图片,感谢提供,欢迎大家批评指正留言点赞!