驰名 中新时评：莫让“驰名双标”毁了“驰名商标”

中新时报评论:不要让“驰名双标”毁了“驰名商标”

中新社北京3月13日电别让“驰名双标”毁了“驰名商标”

中新社记者闫海洋

上个世纪《纽约时报》报道过，最近因为新冠肺炎疫情报道获得“特别荣誉”:“国际著名双标”。这一“荣誉”被众多中外网友共同“授予”。原因是该报最近在同一天发布了两条推文。第一条推文称，中国关闭城市“极大地损害了人们的生活和自由”。20分钟后，该报又发布了一条推文，称意大利关闭这座城市是在“拿自己的经济冒险，阻止欧洲最严重疫情的蔓延”。

他的报道中选出了两条推文，《纽约时报》社交账号的留言区很快就充斥着“双重标准”“偏见”等字眼...在中文网上，有网友建议他改名叫“双标日报”。还有网友评论，难怪双标报道践踏中国。不管中国做得多好，西方媒体都会轮番攻击。

不可否认，《纽约时报》是全球报业的“国际知名商标”。这份报纸是美国报业的旗舰。它有169年的历史，获得了100多个普利策奖。因其传统的黑白风格和严肃风格，被称为“灰女士”。

但“灰女士”，其言必称客观公正，其口离不开理性的平衡，无疑让她金色的“招牌”蒙羞。当她屈尊从“上帝”的角度指出国家时，一个傲慢和傲慢的形象就显现出来了。

不仅仅是“灰女士”热衷于将有色眼镜视为时尚标准。华尔街日报上个月发表了题为《中国才是真正的亚洲病夫》的文章，这让各方都看不起，就连报社内部的工作人员都发函表示反对。人们不明白为什么报纸在谈论中国时放弃了它标榜的“平等和自由”，而是玩了种族歧视的把戏。本月早些时候，福克斯新闻频道的一位主持人在节目中说，中国人民应该为新冠肺炎疫情“正式道歉”。然而，舆论质疑，2009年美国爆发的H1N1流感肆虐全球214个国家和地区，夺走了1.8万人的生命。为什么主持人要求美国“正式道歉”？

美国媒体非常热衷于“双重标准”。近日，美国白宫国家安全顾问奥布莱恩声称，中国在疫情爆发初期没有采用最佳做法，导致国际社会用了两个月时间才作出回应。美国国务卿蓬佩奥也将美国应对疫情的滞后归咎于中国。不管中国应对疫情是否滞后，都有一种国际舆论。目前，这些政客似乎忘记了，美国政府正因为反应滞后、不透明而受到国内外的批评。

一些西方媒体和政客的“双标”操作，早已如网友所说的“国际知名”，例子不胜枚举。在全球化和地球村时代，世界已经是平的了。为什么人们总是喜欢带着有色眼镜看世界？究其原因，是他们的恐慌行为得到了一种过时的世界观的支撑:西方文明自命不凡的优越感理论、零和博弈中大国的宿命论和意识形态的二元对立。

这种世界观催生了“政治命令”的神圣逻辑:在他们看来，因为两种制度完全不同，“如果中国是对的，那么西方就是错的。”因此，一旦涉及到中国问题，他们就假装合作正日益取代对抗成为国际关系的主流；我看不出全球化时代各国正在成为利害攸关的命运共同体的大趋势；更重要的是，我们看不到中国为世界做出的努力、牺牲和贡献。

这让人们想起了美国小说家、政治评论家、知名记者安德烈·弗切克去年在美国媒体上发表的一篇文章，“为什么西方对中国的成功视而不见？”，他在文章中写道:中国媒体经常问他一个问题:“我们努力遵守规则，尽力改善地球。为什么我们在西方还受到批评？”答案很明显:“正是因为这样。”

幸运的是，这样的“国际知名的双重标准”并不能吸引很多真正的“买家”。国际社会普遍警惕各种抹黑中国的言论。世卫组织总干事特德罗斯·阿德汗默·格布雷耶斯多次肯定中国的抗疫措施和成就。许多国家的各界人士对中国的开放、透明和科学抗疫表示赞赏，感谢中国分享抗疫经验。

病毒不谈政治，抗击疫情无国界。世卫组织已将新冠肺炎疫情确定为大流行，风险迫在眉睫。国际社会应该形成共识，让科学理性、团结合作引领全球抗疫，而不是让“双重标准”随着疫情走向全球。