吸毒案例 毒品犯罪典型案例

为进一步揭示毒品危害，增强人民群众拒毒、防毒、禁毒意识，警示犯罪分子，彰显省法院依法严惩毒品犯罪的一贯立场，江苏省高级人民法院在2020年“6·26国际禁毒日”之际公布了6起毒品犯罪典型案例，包括大规模贩毒运输案件、未成年人被毒枭利用运输毒品案件、我省首例贩卖新型毒品“小树枝”案件。详情如下:

姚某军、李默波等人贩卖、运输毒品

-依法严惩贩运和运输毒品的甲基苯丙胺32公斤

2014年春节后，被告人姚某军、李默波、华、陆某华分别以低价或相互合伙的方式从广东省购买冰毒，运往江苏省东台市、兴化市，再以高价卖给潘某等人。被告人范某刚帮助陆某华运输、销售毒品。其中，姚某军单独或与他人合伙销售运输毒品共计32324.67克；李默波等人销售、运输毒品共计32250克；华益天等人销售运输毒品共计29250克；陆某华单独或伙同他人销售运输毒品9890克。被告人程某祥在姚某军落网后接手其在兴化的毒品交易，并与其他人贩卖毒品13043.38克。范某刚和别人卖了66克毒品。6名被告人被公安机关抓获归案，缴获冰毒13余公斤。

江苏省泰州市中级人民法院于2016年6月2日作出一审判决，认定被告人姚某军、李默波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人华、陆某华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其余两名被告人分别被判处无期徒刑和七年六个月有期徒刑。宣判后，六名被告提出上诉。2017年12月22日，江苏省高级人民法院依法作出二审裁定:驳回上诉，维持原判，核准对华、陆某华死刑缓期执行。2019年11月9日，最高人民法院核准被告人姚某军、李默波死刑。

被告人姚、李默波等人为逃避打击，将毒品藏匿于烟盒、牛奶盒中，并将其押解回台州，将12余公斤冰毒藏匿于家具中，通过物流托运至台州。这个案子有很多被告。在不到半年的时间里，销售和运输了多达32公斤的毒品。在台州地区形成了一个极具影响力的贩毒网络，对社会危害极大。法院依法判处2名被告人死刑、2名被告人死缓，体现了对大规模毒品犯罪的严厉打击，对震慑毒品犯罪分子、预防毒品犯罪具有重要意义。

邓某、邓某明运输毒品案

-毒枭利用未成年人运输毒品

被告人邓某、邓某明受李某先指使、诱导，帮助其将海洛因运输至南京。2017年10月16日，李某先在云南建水火车站附近将一个装有约1400克海洛因的背包交给邓等人。邓等人乘火车把背包带到南京，把海洛因交给了毒贩。2017年12月17日，李某先在云南昆明长途汽车站附近将装有约1750克海洛因的背包分别交给邓某和邓某明。第二天，两人携带装有海洛因的背包从昆明飞往南京，并将海洛因交给了毒品购买者。后两名被告在云南和浙江被逮捕并绳之以法。

江苏省南京市中级人民法院于2019年6月24日作出一审判决，认定被告人邓犯运输毒品罪。判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人邓某明犯运输毒品罪。被判处有期徒刑10年，并处罚金4万元。一审宣判后，两被告人均未上诉，检察机关也未提出抗诉，案件发生法律效力。

邓某、邓某明犯罪时均为未成年人，文化程度低，法律意识淡薄，无稳定经济来源，消费较高。当毒犯答应付款时，经不起经济利益的诱惑，被毒犯利用。本案给我们的警示是，在利用未成年人实施毒品犯罪时，要注重探究犯罪原因，加强社会治理和法治宣传，引导未成年人树立正确的世界观、人生观、价值观，提高文化水平，培养必要的劳动技能，通过自力更生在社会上站稳脚跟，避免误入歧途，走上犯罪道路。

朱某军贩毒案

——江苏首例销售新型毒品“小树枝”刑事案件；通过互联网和快递自制和销售，年轻人是主要的吸烟者

被告人朱某军从他人处购买含有3-甲基-2-丁酸甲酯的粉状原料后，在网上“小树枝”上学习制作视频教程，并购买了碳粉、粘粉等辅料。在家里，他把粉状原料压成“小树枝”，每根重约0.1g，在酒吧分发名片，在微信朋友圈做广告，宣传销量。2018年9月至12月，被告人朱某军通知其父朱某兵通过滴滴快车或快递方式送货或送货，向吸毒人员销售119根细枝59次，共计约11.9克，从中非法获利23150元。

案发后，公安机关在被告人朱某军家中查获“细枝”成品42.49克、“细枝”原料49.48克；在父亲朱某兵车内查获“小树枝”1.10克。上述嫩枝产品及原料均含有AMB-福比那卡成分，其中嫩枝产品中AMB-福比那卡成分在0.66%-0.87%之间，而嫩枝原料中AMB-福比那卡成分为1.64%。

2019年11月13日，江苏省江阴市人民法院作出一审判决，认定被告人朱某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。一审宣判后，被告人朱某军未上诉，检察机关也未抗诉，案件发生法律效力。

“小枝”是近年来在夜总会、酒吧等场所流行的第三代毒品，其3-甲基-2-丁酸甲酯属于合成大麻素，已于2018年8月16日被列入《中国非药用麻醉药品和精神药品管制品种补充目录》。本案中，被告人朱某军利用互联网、快递制作、销售“嫩枝”，犯罪手段极其隐蔽。在销售时，他甚至宣传“无害”、“不上瘾”。但事实上，根据国家禁毒委员会发布的《三种合成大麻素依赖关系换算表》，AMB-福比那卡对海洛因依赖关系的换算标准是，1克这种物质相当于5.5克海洛因，远比海洛因更容易产生幻觉和成瘾。在试验过程中，发现“细枝”主要是17-28岁的青少年购买的。因为在国外不受监管，从国外回来的学生也是重点用户，很多人甚至不知道他们是毒品。本案的判决体现了人民法院依法严惩新型毒品犯罪的态度，也对广大青少年特别是留学生起到警示作用。

黄某辉等人走私贩卖毒品

-通过信息网络走私和销售“智能毒品”和其他国家管制的精神药物

2019年4月、5月，被告人黄某辉在境外通过互联网认识了自称“桑迪”的印度人。同年5月6日，明知莫达非尼为国家管制精神药品，以销售为目的，与“桑迪”约定以2480元的价格购买阿莫地芬尼等毒品来源。通过支付宝扫描支付二维码支付对方2480元，同意从印度邮寄上述药品。同月23日，公安人员将收到入境包裹的黄某辉抓获，并从包裹中查获500片阿莫达芬宁，随后在黄某辉宿舍查获55片阿莫达芬宁。经鉴定，送检的阿莫地芬尼片平均质量为270 mg，莫达非尼平均含量为55.6%。

2019年2月至2019年6月，被告人黄某辉、、谢某辉、常、万某通过网络途径，知道莫达非尼为国家管制精神药品，以营利为目的。发布销售阿莫达非尼、莫达非尼的信息，使用微信、支付宝、淘宝等与购药人联系，约定交易数量和价格，收取货款，通过快递方式将药品寄送至，通过上述方式，黄某辉以11688元的价格销售了972970片阿莫达非尼；包括陈某在内的四名被告分别销售了3700至950片阿莫地芬尼。事件发生后，公安机关从购药者手中查获70片在陈某销售的莫达非尼片。经鉴定，莫达非尼的平均质量为640 mg，平均含量为62.23%。

江苏省扬州市中级人民法院于2020年3月27日作出一审判决，认定被告人黄某辉犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；包括陈某在内的4名被告人因贩毒被判处3年至3年9个月不等的有期徒刑。一审宣判后，五名被告人均未上诉，检察机关也未提出抗诉，案件已发生法律效力。

“聪明药”阿莫地芬尼的主要成分是莫达非尼，只有精神科医生使用。不当使用这种药物会导致躁狂、妄想、幻觉、自杀和攻击。属于国家管制的能使人成瘾的精神药品，属于我国刑法规定的毒品范畴。本案中，相关被告通过互联网向不特定人群销售毒品用于非医疗目的，传播范围广，客观上使管制精神药品脱离监管，面临被滥用的风险。而且，如果购买者长期服用或滥用该药物，会使人上瘾，并可能导致其他严重后果。此类走私、贩卖莫达非尼等新药的行为应依法惩处。

在一起毒品走私案中

刘贩毒案

-国家工作人员贩毒

2019年8月、9月的一个晚上，被告人刘某月在灌云县宜山镇村以800元的价格将冰毒约0.5克卖给吸毒人员王。同年10月，刘在灌云县老供电公司门前，以500元的价格，将约0.3克冰毒卖给吸毒人员周。

2020年3月17日，江苏省灌云县人民法院作出一审判决，以贩卖毒品罪判处刘谋有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，被告人未上诉，检察机关未抗诉，现已发生法律效力。

作为一名国家工作人员，被告人刘谋本应自觉抵制毒品，积极打击毒品犯罪，但他明知毒品是毒品却贩卖毒品，严重损害了国家公职人员的形象。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第五项，“国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的”，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于刘归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其亲属代为撤回违法所得1300元，法院依法从轻处罚，既体现了对国家工作人员贩卖毒品犯罪的严厉打击，也体现了对认罪认罚、积极退赃的被告人的从宽处理。