迂回战术什么意思 我军的穿插迂回战术有何特殊 为什么能备受推崇

穿插迂回，古代就有，不是我军首创。

但我军创造性地发展了迂回迂回战术，使其发展到了前所未有的高度。

交织迂回的组合

缠绕和迂回是两种不同的运动方式。

所谓穿插，就是深入敌人的空阵地或薄弱环节，进行运动。

穿插过去之后，可以迂回，也可以转移，突破，调动敌人或者其他目标。

比如1939年《八路军军政杂志》发表了彭套种平汉铁路的经验，介绍了彭如何护送非战斗部队穿插平汉铁路。彭多次使用“穿插”战术，将部队、人员和物资通过敌占区运送到敌后广大地区，包括护送康达从延安到晋东南。

同样，在执行战斗任务时，间歇期不必立即迂回。

比如第三次反“围剿”时，面对敌人的向心进攻，我主力2万多人利用黑夜的黑暗，穿过敌人第一军兵团和第二路打击军之间10公里的一座大山，然后隐蔽突围，与苏区中央局和中国革命委员会中央军委会合。

在土地革命战争的反围剿和抗日战争的几次反多路围攻战役中，我军经常利用敌人包围圈的空隙来回移动，目的是跳出包围圈或调动敌人，寻找战斗机或掩护群众。

显然，这些“间歇期”的目的是转移、运输或调动敌人，而不是进行迂回作战。

所谓迂回，就是向敌人的侧翼和背部移动。

迂回手段可以是穿插或其他手段。

比如春秋时期，吴军偷偷绕过大别山，走蔡路线，迅速通过楚国的明鄂关卡，迂回进入楚国境内，直逼楚国境内数千里，使仓促调整的楚国军队无法集中足够的兵力，被抽调进行决战。

又如:蒙古抗击金时，面对潼关-黄河防线，率领蒙古军队“取宋之道”，直出唐、邓，动员敌军决战。

穿插，不一定是为了迂回；圆周不一定要穿插；这两者之间没有必然的联系。

所谓穿插迂回战术，就是把穿插迂回两个动作结合起来，分割歼灭敌人。

穿插和迂回，它在古代就已经存在

穿插迂回，自古就有。

长平之战中；白起以两翼奇兵插入赵军的进攻力量；与后方营垒隔绝；他们带着5000骑兵闯进了赵的营寨，切断了赵营寨之间的联系。后来，秦昭王动员河内将士占领昌平以北、昌平以东的高地，切断了赵国故土与前线的联系。

这是古代多层次、大规模的编织迂回。

同样，李世民的套路也体现了编织和迂回的思想。

他说:他每次看敌人的阵，就知道实际情况，然后他骑着马非常精准地“穿过阵”，用背攻击敌人。

显然，历代都有交织战术。然而，由于历史条件的不同，交织战术在每个时代都有其鲜明的特点。

另一方面，我军将穿插迂回，发展到新的高度。

我军“穿插迂回”战术的创新发展

1、穿插迂回与多层次分割合围相结合。

一般穿插迂回，往往会形成较大的包围圈，很难分割敌人。

在上面提到的长平之战中，虽然分割了赵的进攻部队、后方和战略后方，但却难以分割和包围敌人的作战部队。

因此，虽然赵军的作战部队最终因为粮食短缺而倒下，但在围城期间，赵军还是能够组织起相当大的反击，给秦军带来了相当大的伤害。

抗日战争期间，日军也采取了多次穿插和迂回的步骤，打乱了国军的部署。上海与淞沪、徐州、武汉、长沙的第四次战役，以及日军的穿插，使战局瞬息万变。

比如第四次长沙会战，日军越过国军占领区，绕过岳麓山重炮阵地，攻占长沙。

但由于日军的迂回穿插，大多切断了国军的后路或威胁到了国军的侧翼，很少切断国军的各个部分。因此，国军往往可以从容组织撤退，“以空”改变时间。

相比之下，我军的迂回和迂回，组织层次更高，往往可以形成多层次的分割和合围。

比如抗美援朝战争中的云山战役。

首先将第39军插在南朝鲜第15步兵团和美骑第1师第8团的后面，构筑一个阻击阵地，切断敌人前部队与美骑第1师其他部队的联系，然后插在南朝鲜第15步兵团和美骑第1师第8团之间，实施分割合围。

三天时间，南朝鲜第15步兵团和美骑第1师第8团第3营被歼灭，美骑第1师第8团第1营和第2营在丢弃大量装备后突围。

这种分兵合围，即使可能无法歼灭被围困的敌人，也能对敌人的有生力量打击最大，能夺取敌人的装备，最大限度地俘虏敌人。

我军的交织是多层次的。

在第五次战役的《作战指导和战术思想指示》中，我军特别强调:在战役中，我军把敌人分成东西两大块，在兵力充足的情况下，又把敌人进一步分成几大块。同时，在战术上，各团、营要把敌人的每一大块分割成若干小块，集中优势兵力和火力，迅速歼灭敌人！

虽然没有明确的间歇期和迂回写法，但毫无疑问，只有通过从全军上下到各团各营的多层次的间歇期和迂回写法，才有可能“切又切”敌人的蛋糕。

2.“自动化的全面深度攻击”。

一般穿插迂回，或在战斗层面大迂回，或浅、深穿插迂回，目的是用单兵火力或火炮校准目标实现突破；或者用快速纵队插入敌人的背部骚扰和打扰敌人。

这些“间歇期、迂回期”要么难以协调，自主性强但协调性差，要么自主性、协调性好，但只是帮助突破，无法深入。

我军已将迂回迂回发展到“自动化、全纵深进攻”的程度。

在廖耀湘集团的围歼战中，林彪简单地要求“每个纵队不用找师，一个师不用找团，一个团不用找营，大家可以一起找廖耀湘”。

众军英勇穿插，廖耀湘天团四分五裂，乱七八糟。连廖耀湘的指挥部都莫名其妙地被我穿插的小部队带走了。

我军有能力自发组成战斗群甚至战斗群，在战斗中大胆穿插配合。

在1962年的西山口战役中，就发生了这样的一幕。

9连在迂回绕过未知高地后与敌人展开激战，附近的印度炮兵阵地猛烈开火支援守军。

在激烈的战斗中，印度炮兵哑火，9连占领了未知的高地。

连长很惊讶:我没有派人去，那他们的炮兵为什么会失去火力？

原来，4班副班长庞国兴在执行迂回任务时，与连队主力失去了联系。在路上，他遇到了六班和八班的三位同志。

于是，四人组成临时战斗小组，继续向西渗透。

他们独立作战，深入印军7.5公里，连续夺取印军两个炮兵阵地，歼灭印军7个，缴获榴弹炮7门！

可以说，由于“迂回迂回”战术的流行和我军的大无畏精神，我军各排、各中队甚至临时战斗队都能在不与上级失去联系的情况下继续执行迂回迂回任务！

3.劣势下的“缠绕迂回”:策略的运用。

穿插迂回，穿梭于敌军之间，如果能分割包围敌人，如果打不好就会“钻进敌人口袋”。

因此，在正常情况下，只有在兵力和火力优势的情况下，才会进行大规模的交织和迂回作战。

比如在斯大林格勒战役中，苏军用斯大林格勒消耗了德军，反攻部队在集结了绝对优势兵力和火力后才进行了大反击。敌军战斗力较弱的罗马尼亚军队找到突破口后，从四面八方分割包围了德军，成功地将敌军分割成几个地方。

对于当时的我军来说，这个条件是一个奢望。

有时候我们在军事实力上还是可以有优势的，但是如果非要等到火力上有优势的时候，这场仗就不用打了。

因此，我军往往只能以出其不意地抓敌，打敌不备的方式进行“迂回迂回”。

第一次战斗后，联合国有22万多地面部队和1200多架飞机在前线。

我方朝鲜人民军仍在恢复中，兵力超过32万，无空部队。

其中，西线方面，我军兵力23万人，敌军13万人，兵力比例为1.76: 1，有一定优势，但也不算太大，至少与抗战时期的国军总会相比，没有“人海战术”。

至于火力，我军几乎比不上敌人。

我军通过躲藏和撤退，使敌人误判了形势，认为我军“只有六七万人”，“不是一支可以被侮辱的部队”。此外，它在空的轰炸使“我军无法进入战场”。

在成功欺骗敌人后，我军果断实施了“迂回迂回”。

38军113师深入敌境14小时，长途奔袭140里，直抵三营，切断了美军第9军的退路，打乱了敌人的整体部署！

敌机发现113师时，以为是南朝鲜军！出其不意地抓住敌人，出其不意地攻击敌人是极致。

4.惊人的适应性和执行力。

穿插和迂回，途中的敌情和地形都很复杂。通过战前侦察，我们只能知道这件事，但不能尽可能详细，更难预测所有变量。

同时，由于织部在敌军之间迂回穿梭，一旦企图暴露，后路就会断，对织部来说是非常危险的！

所以穿插迂回的部队执行需要坚定的执行力和惊人的适应力。

方虎山是朝鲜战争期间朝鲜人民军最好的指挥官。他多次击败联合国军，胜少胜多。

但是，1950年，为了打破联合国军的“釜山防御圈”，在奉命执行迂回穿插任务时，在穿插途中打下了几个港口，吓到了蛇。

结果，虽然方虎山作战灵活，多次击败敌人，但他的迂回迂回任务失败了。因此，朝鲜人民军彻底失去了打破“釜山防御圈”、结束朝鲜战争的最后机会。

同样，在第五次战役第二阶段，美军利用我军补给困难，发动了雷霆反击。他们动用了摩托化步兵、坦克、火炮组成的“特遣部队”，利用我军各部的缺口，利用这些缺口，企图夺取铁源，切断我军后路。

然而，当我军在铁源地区组织防御时，美军受阻，不得不逐山作战。最后，我军完成了纵深防御，挫败了敌人迂回迂回的企图。

敌人没有为这个迂回的插曲尽力。但是由于敌人依靠其在后勤和火力上的优势，在遇到狙击手时只能缓慢推进和减速。

而我军的迂回和迂回，却有着惊人的适应能力和战胜一切困难的英雄精神。

在第二次战役三个流派的迂回迂回迂回作战中，我第113师深入敌后，英勇穿插。

为了避免被美军飞机发现，我军每次看到美军飞机逼近空，只能伪装自己，不能移动。

随着任务时间节点逐渐临近，我军如果继续这样下去，很难按时完成穿插任务！

根据我军深入敌境，联合国部队人员复杂的事实，我们干脆脱下伪装，全速前进，见到敌机照常走！

美军飞机看到我军，以为是南朝鲜军，不以为意，于是我军准时赶到三所，切断了敌人的退路。

1962年，印度军队在对印自卫反击战中穿插迂回时，由于印军占领区深处主要山路地形复杂，很难逐一查明。因此，在战斗最关键的时刻，我军被悬崖峭壁挡住，无法前进！

为了按时完成迂回任务，我军指战员爬上藤蔓，把葛藤附在悬崖峭壁之间，或进占或滚落！

三国时期的邓艾就是这样做的，被后人传颂了一千多年。其实这些事情对于我军的英勇指战员来说都是正常的！

这些都是我军在长期革命战争中发展出来的战斗经验和英雄气概，别人学不来的！

唯一的希望:我们不能扔掉它！

新形势下外军“迂回迂回”战术的发展

我军近年来没有打过仗。但从外军的发展来看，在伊拉克战争中，美军发展出了具有“美国特色”的“穿插迂回”思想。

伊拉克战争期间，伊拉克军队试图通过重点城市防御战来弥补其失去控制空和重火力的劣势，从而延缓美英军队的推进。

坦克在城市里应该避免巷战，这是常识。

在纳耶夫战役中，根据伊拉克城市的特点和伊拉克军队的作战特点，美军驻地指挥官提出“没有必要用传统教条作战”，随后在城市中绕道而行。

美军允许坦克在没有步兵掩护的情况下，通过城市的主要道路快速控制城市的主要建筑和电力中心，从而将伊拉克军队分割到各处。

后来，美国步兵利用交通道路和林荫大道迂回，然后将分裂的伊拉克军队分成几个小块。

随后，美军集中侦察设备、监视设备和步兵对分裂的伊拉克军队逐一进行清理。

更有甚者，一些城市的美军在控制了主要道路后，干脆留下部队驻扎，只搞心理战，没有清理分裂的伊拉克军队，而是直接向巴格达推进。

因此，许多伊拉克军队甚至没有战斗就“蒸发”了。

你认为美军在这里的交织和我军常用的“不是一回事”吗？

技术在发展，战术在演变。

以革命战争中我军迂回迂回的特点来“定义”迂回战术，未免过于狭隘。

甚至我军在对越反击战和抗美援朝时期的“穿插迂回”也发生了很大的变化，在未来的战争中，完全以“穿插迂回”的方式作战是不可能的。

在新时代，“穿插迂回”应该有新的发展

“穿插迂回”自古就有。

然而，每个时代的“纠结与迂回”都有其鲜明的时代特征。

朝鲜战争中后期，美军凭借其装备优势发展出“主力靠拢”、“均等发展”和“磁力战术”时，我军穿插迂回的战术相当有限。

这说明，我军在革命战争时期发展起来的“穿插迂回”战术，在对印反击等作战中仍能大放异彩，但在面对装备优势巨大、战术素养极高的美军时，却受到了限制。

同样，在自卫反击战对越作战中，我军的“迂回迂回迂回”战术，虽然取得了东溪等胜利，但不得不承认，在群众基础不好、少数敌人顽固阻击、我军对新装备技术战术掌握不到位的情况下，迂回迂回作战的效果并不好。

这也意味着，在新时代，“编织与迂回”应该有新的发展！

信息时代的纠结迂回，注定与老一辈截然不同。