刘萍事件 因学历造假，深圳一富豪被追回博士学位：身家逾20亿元

之前已经报道过很多次了。

近日，中南大学官网发布《关于收回刘萍博士研究生证书的决定》和《关于收回刘萍博士学位证书的决定》，称经查，刘萍申请博士学位时提交的本科毕业证书和学士学位存在造假行为。经2020年12月17日校会研究，决定收回刘萍毕业证书和博士学位证书，并报教育行政部门宣布证书无效。

公开资料显示，刘萍为深圳市丹邦科技有限公司的法定代表人及董事长。公司成立于2001年，2011年在中小板上市。这是一家专门从事R&D和生产柔性电路和材料的高科技企业。截至2020年三季度末，公司总资产为25.4亿元，或受上述消息影响。1月6日，丹邦科技股价下跌4.72%，最新市值26.57亿元。

根据《2020年恒昌烧房子胡润百富榜》，刘萍以22亿元财富排名榜单第2204位，较去年减少4亿元，降幅约15.4%。

丹邦科技最近麻烦不断。此前，该公司曾多次被前高管实名举报伪造营收、侵占公司资产。还被深圳证监局查询并出具警示函。

金融行业分析师王赤坤对时代财经表示，学历造假对上市公司董事长影响不大，对上市公司正常经营没有影响。

时代财经以投资人身份致电丹邦科技董事会秘书办公室，一名工作人员回应称，董事长教育退出是个人事件。公司信息披露以Xuexin.com为准，在中南大学宣布退出前有效，因此公司不参与信息披露。但是，刘萍作为董事长，对公司的声誉还是有一定的负面影响。

对于举报材料和问询函，上述人士表示，证监会去年进行了现场检查，最终出具了警示函，但并未立案调查，这其实在一定程度上说明了公司的情况。

前高管三次“狙击”

2020年10月8日，邹、王在网上公布了向证监会、深交所报送的举报函，举报丹邦科技实际控制人及其配偶、丹邦科技董事及其配偶存在重大信息不披露、欺诈发行、占用上市公司租金1100万元的违法行为。

丹邦科技公告，王为公司董事、副总经理，邹为公司监事会主席。截至2020年三季度末，两人持有丹邦科技第二大股东单农科技公司25%的股份。

去年10月11日，两人再次发文，通报了学术造假、财务造假、税务造假等一系列问题。由丹邦科技实际控制人刘萍博士担任。根据报告信，刘萍作为公司的首席科学家和R&D董事，实际上只有中学学历。

10月17日，丹邦科技发布公告称，实际控制人刘萍辞去总经理职务，公司董事刘文奎、财务总监邓建峰、副总经理董秘、莫善杰、内审部负责人陈冬冬均提出辞职。然而，该公司没有回应上述报告。

12月15日，记者再次抨击并向证监会发布报告称，“2011年上市前后，丹邦科技60%以上的固定资产是伪造的；在过去五年里，超过80%的营业收入都是欺诈性的。”

12月17日晚，丹邦科技发布公告称，不存在“财务造假、技术造假、信息披露违规等”情况如名为“邹”的用户所称。公司2018年、2019年年度报告数据已经会计师事务所审计。

丹邦科技还披露了各生产基地用电量、社保参保人数等数据，证明公司生产经营处于正常状态。公司还表示，无需对前期披露的信息进行更正或补充，不存在违反信息公平披露的情形。

邹曾公开表示，报告的主要目的是防止近期持续减持上市公司股份，并在违法犯罪行为查清前，申请监管部门对披露的相关减持计划采取交易限制措施。

根据丹邦科技的历史公告，自2015年起，刘萍控股的丹邦投资逐步减持公司股份，持股比例由2015年初的40.03%降至今年9月的22.15%。

事实上，邹、王对有过多次诉讼。2018年，配偶、邹、王因科技股东资格确认纠纷提起诉讼。粤第8211号民事裁定书显示，主张邹、王窃取公司营业执照，非法变更法定代表人登记，取得公司控制权。然而，由于证据不足，云坦的重审申请被驳回。

根据2020年11月出具的1489号民事判决书，之侄以与相同的理由起诉邹、王。

法院表示，本案系股权确认纠纷。本案争议标的为以单农公司名义注册的丹邦科技公司3240万股股份。刘文奎主张，单农公司只是一个持股平台，股份所有权应由其享有。法院认为，刘文奎没有提交证据证明他和单农公司之间有代理协议。

邹和王也提到，双方之间的诉讼要多得多。刘文奎、云坦等人对股东资格提起诉讼【一审深南法民二初字第00377号、二审粤03民中21433号】，对股东利益提起诉讼【粤0305民初20712号】，股权转让合同无效【

法院还主张确实与公司股东邹、王存在纠纷，公司实际经营陷入僵局。如果刘文奎认为他的股东权益受到损害，他可以通过其他渠道解决。

应收账款占收入的136%

丹邦科技主要从事FPC、COF软包装基板、COF产品及聚酰亚胺PI膜等关键配套材料的研发、生产和销售。

邹和盛公开介绍，丹邦科技的生产链条比较长，涵盖了FCCL和FPC。在上市之前，丹邦科技获得了一定的市场份额，尤其是在席卷全国的“山寨风潮”期间。很多模仿摩托罗拉和三星的翻盖手机都需要FPC。“当时，山寨厂商在公司工厂等地携带现金。

随后，丹邦科技业绩下滑。2015年至2019年，公司实现营业收入分别为4.19亿元、2.71亿元、3.17亿元、3.44亿元和3.47亿元，净利润分别为6686.95万元、2458.99万元、2537.36万元、2541.52万元和1733.5万元。

丹邦科技2020年第三季度报告显示，去年1-9月，公司实现营业收入2.42亿元，同比下降12.09%，净利润-511.35万元，同比下降121.80%。期末，公司应收账款为3.28亿元，占当期营收的136%。

丹邦科技的应收账款占营收比例较高。2017年至2019年末，丹邦科技期末应收账款分别占当期总营收的50.475%、67.44%和80.40%。深交所已就公司应收账款偏高等事项连续向丹邦科技2018年及2019年年报发出问询函。

邹表示，丹邦科技虚增了大量营收。如果没有相应的成本，虚增的收入将全部是利润，导致利润率极不合理。为了平衡账目，刘萍通过私人公司和港股上市公司进行关联交易，大幅抬高设备价格，虚增上市公司固定资产，以此获取资金。获得的资金一部分用于借给上市公司，在账目上形成了对控股股东的欠款，另一部分则解决了虚增后的兑付压力。但由于缺口较大，报表中仍有大量应收账款。

丹邦科技在回复问询函时表示，同行业公司应收账款占流动资产的比例为30%-50%，但公司占比相对较高的原因是，2019年为积极参与国际竞争，稳定大规模优质客户，公司对部分信用等级高、合作时间长的优质客户适当延长授信期限，公司应收账款余额增加。由于公司以销定产，存货占用流动资金较少，流动资产占用多体现在应收账款中，因此应收账款占流动资产的比例较高。

除应收账款外，最新监管问询函重点关注丹邦科技海外设备采购、高毛利率及香港子公司。

2020年12月14日，深圳证监局向丹邦科技发出问询函，要求公司说明其关联方广东东邦科技有限公司2017年至今向境外供应商采购机器设备的具体情况，说明丹邦科技全额预付款项。购买机器设备的合理性和必要性；公司在合同约定的交付时间或设备预付款超过一年后仍未收到相关机器设备的原因，说明是否存在向关联方转移利益的情况。

丹邦科技产品以出口为主，2018年和2019年毛利率分别为40%和42%，同行业上市公司出口业务毛利率约为20%至35%。问询函要求他说明为什么公司毛利率明显高于同行业上市公司。

此外，2016年，丹邦科技第三届董事会第七次会议审议通过了《关于注销全资子公司丹邦科技有限公司的议案》，但四年未注销，丹邦科技还通过丹邦科技有限公司银行账户收到并支付了大量境外支付资金，这是深圳证监局要求说明的。同一天，当时的丹邦科技高管刘萍、邓建峰、莫善杰也分别被深证局出具警示函。

今年8月以来，深圳证监局对丹邦科技进行了现场检查，发现公司存在治理不完善、内幕信息知情人登记管理不规范、信息披露不完整、境外资金管理不到位、公司年报关联交易披露不完整、财务会计基础薄弱等问题。因此，深圳证监局决定对丹邦科技采取行政监管措施。