民生银行员工 民生银行员工私售理财产品 20位客户损失3200万

京华时报8月20日报道，周先生是民生银行的客户。他此前购买了该行员工销售的理财产品，未被赎回，直接损失100多万元 周先生说，他在购买时并不知道私下出售 据了解，有20名受骗客户损失超过3200万元 8月19日下午，民生银行建议客户报警解决此事 目前，北京丰台警方已介入调查 在购买理财产品时，仅信用卡凭证周先生于2013年9月在民生银行西站支行购买了2款价值200多万元的信托理财产品 两款产品的管理人为华夏恒业投资基金管理有限公司 产品投资期限为一年，年化收益率为11% 周先生说，他在民生银行购买了几款理财产品，非常信任民生银行 然而，这个产品让他感觉不一样 首先，这两款理财产品的托管人是兴业银行和广发银行 之前购买的产品托管人是民生银行 其次，这笔款项是刷POS机支付的。他只拿到了POS机打印的收据。过去几次，他都收到了盖有民生银行公章的收款凭证 后来，他向投资经理于聪反映了自己的疑虑 于聪告诉他，这是民生银行和华夏恒业之间的一个理财项目。我希望他不会担心 2014年9月，周先生未能如期收回全部投资本息，130多万元未结清 因此，他和其他投资者不断从民生银行收回投资资金 这时，周先生得知，他购买的两款理财产品根本不是民生银行推出的产品 “当时我被POS机刷走的钱也进了广发银行的账户 但周先生的购买地点在民生银行营业场所，由民生银行员工协助 因此，他认为民生银行仍有责任偿还他的投资本息 民生协助协调，拒绝支付投资款。2014年12月30日，民生银行与华夏恒业、亚太华夏投资有限公司代表就周先生购买的投资理财产品进行了洽谈 根据周先生向记者提供的会议纪要，周先生购买产品时，西站支行行长何新介绍了投资项目的进展和资金流向 会上，三方就返还投资者本息达成初步协议 根据协议，由何新负责协调，使对方同意将客户的资金直接划入民生银行西站支行，优先划入参与客户 周先生表示，本次会议纪要显示，即使该理财产品不是民生银行推出的，民生银行也必须对该产品有足够的了解 因为会上解释项目进展和资金流向的是何新，不是其他两家公司 此外，如果该项目与民生银行无关，则无法将客户资金汇入民生银行账户 然而，何新的协调结果并不令人满意。截至目前，周先生仅追回10多万元。民生银行仍以周先生购买的理财产品与民生银行无关为由，拒绝支付全部投资款 回应银监会:确认私下销售行为，银行管理存在漏洞2015年8月初，周先生向银监会北京监管局反映了自己的经历 北京监管部门回复称，经过采访调查，民生银行西站支行财务经理于聪表示，这两个投资项目不是自己卖的，而是与民生银行合作的民生人寿保险北京分公司员工李莉卖的。 然而，由于周先生的合同上有于聪的笔迹，北京监管局认为于聪确实参与了销售过程 周先生说，李丽长期在西站支行工作，穿着和银行员工一样的衣服。他和其他客户一直认为她是银行职员 北京监管局回复称，这反映出合作机构内部控制存在漏洞，员工行为监控异常，人员管理不规范 因此，他们要求民生银行总行营业部加强管理，对相关责任人严肃问责 此外，对于何鑫，通过查询北京企业信用信息网，并未看到其对华夏恒业有任何贡献 银行:严肃追究责任人责任，开除等。3月31日，北京监管局发布北京银监局根据申请公开政府信息的批复 监管机构对民生银行总行营业部提出以下监管要求:一是加强内部控制和员工管理，加大对私下销售行为的查处力度；二是加大对合作机构人员进出银行营业场所的行为管理，三是对相关责任人严肃追究责任 民生银行总行营业部相关落实情况如下:一是营业部向监管部门提交了防范私下销售整改情况报告；二是根据总行《员工违纪违规纪律处分办法》规定，营业部对于聪给予警告，在总行营业部通报批评，取消其理财业务资格；给予于聪的上级主管丁撤职处分，在总行营业部通报批评，并取消其理财业务资格；给何鑫辞退 【后续】总损失是多少？总本息3200多万收到中国银监会的回复后，以周先生为代表的很多客户多次找到民生银行，希望他们能想出解决办法，但谈判一直没有成功 8月19日下午，民生银行北京分行法律合规部负责人刘先生表示，20名客户购买何新等人销售的理财产品后，未及时兑付，造成财产损失 这20位客户共购买了5种理财产品，金额超过3700万元，未赎回本息合计超过3200万元 这些理财产品的管理人是华夏恒业，托管人是广发银行，与民生银行无关 这件事怎么解决？民生建议当事人报案。对于解决方案，刘先生建议客户报警，督促警方立案调查此事，查明楚华夏恒业非法吸收公众存款及何鑫等人的诈骗行为 在该行内部调查中，该行也认为何新等员工可能涉及经济犯罪，并向丰台区公安局报案 此外，客户可以向华夏恒业、何新等员工提起民事诉讼，追回被骗财产 如果客户认为民生银行对此事负有责任，也可以向法院提起诉讼 只要合法合规，银行愿意与客户协商其他解决方案 对于客户主张银行将购买客户债权的，银行予以拒绝；不过，该行并不排除向华夏恒业提供贷款的可能性 对民生有责任吗？对员工行为不负责任的京衡律师事务所律师于超认为，基金公司是否构成非法吸收公众存款罪，主要取决于基金公司发行的理财产品是否合法，是否具备发行理财产品的资格 如果理财产品违法，更有可能涉嫌非法吸收公众存款。基金公司法定代表人、高级管理人员将面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金 如果理财产品合法，但涉嫌欺诈的消费者是民生银行出具的，那么欺诈合同属于一般合同纠纷，不构成刑事责任 此次事件中，民生银行员工私自销售基金公司理财产品属于员工个人行为，民生银行不应承担法律责任