中美辩论 中美主播辩论完整视频来了！尽显大国风范才是真正的“国之女神”

翠西：这个不仅仅是一个观点。这是基于多方面的报道，包括世贸组织的证据。我不否认这些我们已知的事实。我们都同意必须基于信任的基础上和别人做生意。并且你不想让别人偷窃你花费了数十年的有价值的信息。无论如何，中国在2017年要求科技公司为军队和政府工作。所以这不是单单一个公司。这可能是获得这项技术的一个机会。这是一个细微的差别。但我理解美国市场不欢迎中国进入导致中国感到沮丧。

我认为我们可以这么想，你有一种方法进入我们的市场，你必须与我们分享你一直在研发的先进的尖端技术。你觉得这样可行吗？

刘欣：我认为如果这是基于合作的话，如果这是基于互相学习的话，如果这是基于你付钱使用这些高科技的话，我觉得这绝对可行。为什么不呢？我们互相学习互相进步。我从美国老师、美国朋友那里学习英语；我仍然从美国编辑那里学习新闻。只要合法，我认为这没错。我认为每个人都需要这么做，让自己变得更好。

Trish：我认为我们所生活的世界是经济自由化，重视知识产权的。它是由一系列的法律控制的。所以如果我们想要彼此之间有那种信任，我们都需要遵守规则，遵守法律。但是我想你提出了一些很好的观点。现在让我来谈谈中国。 中国现在是世界第二大经济体。中国将在什么时候决定放弃发展中国家的地位?什么时候才能停止向世界银行借款？

刘欣：是的，现在一直有人在讨论这个问题。我也听到了关于这个话题非常热烈的讨论，确实有人说中国已经变得如此之大。也有人问你为什么不承认你已经长大了，就像你在节目里也说过。中国是强大了，我们都想强大。但这取决于你如何定义发展中国家。对吧?如果你看看中国的总体规模，中国经济的总体规模。没错，我们是一个大国，但别忘了我们有14亿人口。这是美国人口的三倍多。所以如果你把世界第二大经济体划分为人均的GDP，我认为它还不到美国的六分之一，甚至不如欧洲一些比较发达的国家。所以你告诉我，我们应该把自己放在什么样的位置?

这是一个非常复杂的问题，我们的人均收入非常少，但GDP总量是非常大的。所以我们可以做很多大事，全世界期我们能在世界各地做更多的事情。我们也正在这样做。我们正在为联合国事物作出贡献。我们是世界上对联合国人类维和任务贡献最大的国家。我们捐款和提供人道主义援助，因为我们知道我们必须成长。翠西，下面我们来谈谈关税问题。我看过你的一些评论，我很感激你认为中国可以降低一些关税。我想说的是，我完全同意你的看法。2006年，中国对美国商品征收的平均关税实际上是9.9%，几乎是美国征收关税的三倍。

这你怎么看？你怎么想？我有一个不错的主意。 你不认为对于美国消费者来说，来自中国的产品会更便宜吗? 对于在中国的消费者来说，让来自美国的产品也会更便宜，不是更好。我觉得这是个很好的注意。我认为我们应该朝着这个方向努力。但是你知道你说过要基于规则、基于顺序。如果你想改变规则，就必须在双方达成共识的情况下进行。基本上我们谈论的关税不只是中国和美国之间的关税。我理解如果你降低中美之间的关税，那欧洲人、日本人、委内瑞拉人都会这样要求。

所以这很难达成共识。美国为了自己的利益可以决定他们能在多大程度上同意或者在多大程度上决定他们可以做些什么。没有人拿枪指着他们的头，这完全是各国根据自身利益作出的决定。

翠西：就像规则将会改变规则。但同样，它必须是多国的和多边的影响。是的，你可以回顾看1974年的贸易协定，第3-1章，有一条规则允许美国利用关税来尝试影响中国的行为。所以你们是否窃取了我们的知识产权？我认为，在某种程度上，这也是回归到第一个问题。这是一种信任的问题。而且我听说你们在进行强制技术转让。我认为，一些美国公司可能犯了一些错误，他们忽视了短期内可能不得不放弃的东西。

刘欣：不，不是这样的。为什么强制技术转让可能是原因之一呢？但是在资本主义国家，换种方式说，我想说的是知识转移，但不知怎的，你就换了种说法。

翠西：我想说的是，你知道，你们的经济体系很有趣，因为，我们是资本主义体系，对吧?但这是国家控制的。跟我们谈谈这个吧。你如何定义它?

刘欣：我们要把中国特色社会主义定义为市场决定资源配置的社会主义。基本上你知道，让市场成为我们想要的市场经济，但是有一些中国特色。一些国有企业在经济中发挥着重要作用，但作用可能越来越小。但是你们每个人都认为中国的经济是稳定发展的且一切都是国家控制的。一切都很稳定。但让我告诉你这不是真实的情况！如果你看一下数据，比如80%的中国员工受雇于私营企业。中国80%的出口是由私营企业完成的，而私营企业生产了这些产品。大约65%的技术创新是由私营企业完成的。而且这是一些影响我们生活最大的公司，例如一些互联网公司或者一些5g技术公司，它们是私营公司。所以，我们是有中国特色的社会主义经济，但并不是所有的事情都是国家控制的，国家运行不是这样的。我们实际上是相当混合和多样化的。我们让它充满活力，实际上我们国家也非常非常开放。

翠西：好吧，我想你应该保持开放的心态。我认为，你知道，作为一个自由贸易的人，我认为这是我们要追求的方向。嗯，谢谢你。

北京时间8点43分，刘欣和翠西的“辩论结束”。

谈及中美贸易谈判：中国政府已明确表明立场

Trish Regan在节目中问刘欣能不能谈一下对中美贸易谈判的个人看法。刘欣回答说：“我并没有内部消息，所以我并不太清楚中美之间的贸易谈判，究竟到达一个什么样的地步，但是我认为中国政府已经非常明确地表明了立场。”

The talks were not very successful last time, and both sides are considering where to go next. The Chinese government is very clear.

谈及知识产权：我们可以互惠互利

谈及知识产权问题时，刘欣表示，“如果通过双方互惠互利相互学习的话，你愿意花钱去买我们的知识产权，那我认为没有任何问题，为什么不呢？我们可以互惠互利，就我个人来讲，我从美国老师、美国朋友那里学习英语；我仍然从美国编辑那里学习新闻。只要合法，我认为这没错。

I think it is， if it is through cooperation， if it is through mutual learning， if it is through.。。 if you pay for the use of this IP of this high technology， I think it‘s absolutely fine. Why not？ We all， we all prosper because we learn from each other. I learned english because I had American teachers. I learned english because I had American friends. I still learn how to do journalism because I have American copy-editors or editors. So I think that’s fine. As long as it is not illegal.

而且我认为中国政府和中国人民以及我个人认为这是一个共识，因为如果没有版权保护，没有任何一个国家，没有个人可以变得强大，可以发展自己。所以我认为这是在中国人中非常明确的共识。

There is consensus among Chinese people that no country or individual can protect itself without intellectual property protection. Isolated cases do not mean that America is stealing or Chinese people are stealing.

谈及中国发展：我们也想变强大，但关键是怎么定义

有人说中国已经变得如此之强大，刘欣对此表示：“为什么中国不能像一个成人一样长大点呢？对于我们来讲，中国并不是一直想成为弱小的国家，我们也想变得强大，但是真正的目的是你到底怎么去定义发展中国家。”

Indeed there are people talking about china already becoming so big， why don‘t you just grow up. Basically， I think you said it in your program as well： China， grow up. Well， I think we want to grow up. We don’t want to be you know dwarfed， poor， or undeveloped all the time.But it depends on how you define developing country.

不论是节目直播中，

还是推特上，

刘欣言语中的稳重大气

满是天朝风范。

铿锵有力的措辞，

不容诋毁的语气，

字字大方得体不失偏颇。

再看这场跨越半个地球的辩论，

且不论谁输谁赢，

只在新闻人的专业上，

刘欣就已经赢了。

摆事实讲道理，

不是靠嗓门大或语速快达到的。

刘欣完全可以称得上为“国之女神”！

对于这场辩论网友是怎么看的呢

“刘欣完全赢了这场辩论”

“哈哈哈哈，翠西完全输了和刘欣的辩论”

“这根本不是一个辩论。翠西一直在问问题。刘欣巧妙的回答后，翠西就问下一个，也没有评论...可笑...是谁在读提词器啊～”

这一场辩论展现出语言是一种文化的最重要载体，掌握了语言，就能更深入地了解对方的文化，进行更卓有成效的交流，形成更理性高质的判断。

事实上，没有对英语高度娴熟的掌握、精准的评论，刘欣不可能引起翠西的关注，也不可能有这次约辩，也不可能胸有成竹进行交流。

或许这场小小的、关注度很高的对话仍然撼动不了美方一些政客顽固的脑袋，但它打开了一扇窗户，让人们看到：平等、理性的对话不仅是可能的，也是必须的。如果类似这样“非官方”的对话越来越多，能否影响“官方”，改变当前不断恶化的局势？还是让我们报以善意的期待吧！