美国同性婚姻合法化 美华媒：美国同性婚姻合法化再掀社会争议

6月28日，发表在美国《世界日报》上的社论27日指出，西方国家虽然都承认公证结婚仪式的有效性，但大多将结婚仪式交给教会，这是以宗教的神圣性来强化个人和社会对婚姻制度的责任感。因此，在目前还比较保守的美国，美国联邦大法院关于同性婚姻合法化的判决势必会再次掀起巨大的争议。与此同时，当数千个相关系统被“颠覆”时，美国政府的执行力也将面临巨大挑战。文章摘录如下:

26日，美国最高法院以5: 4的票数对两起涉及同性婚姻的法律纠纷做出历史性裁决。首先，它裁定国会1996年通过的《婚姻保护法》违宪。由于法律将婚姻定义为一男一女的结合，违反了宪法平等保护的原则，联邦政府将在法律承认、税收优惠和福利措施等方面给予同性伴侣和异性伴侣平等的权利。二是因技术原因，驳回加州8号创世案的诉讼上诉，维持联邦第九巡回上诉法院推翻8号提案的判决，即加州同性婚姻可以继续合法化。

根据美国宪法，制定婚姻法的权力属于每个州。美国最高法院的裁决不影响仍将婚姻定义为男女结合的35个州的法律，即不承认同性婚姻。然而，加州有3800万人口，人口最多。两项裁决将美国三分之一的人口置于同性婚姻合法化的管辖之下。到目前为止，持续了半个世纪的美国同性恋平权运动已经迈出了历史性的一步。

然而，这一大步也充满争议。反对同性婚姻的阵营表示，他们将在底层推动宪法修正案，并将婚姻定义为一男一女结合的文化。只是宪法修正案必须由美国三分之二的参众两院议员或三分之二的州立法机构发起，四分之三的州立法机构通过，可见“反击”的门槛极高，不容易通过。1973年联邦最高法院罗诉韦德案反对阵营关于堕胎合法化的裁决，撕毁社会遗产的例子表明，最高法院不应该对应该由各州民意决定的敏感问题做出全国统一的法律决定。

保守观点认为，婚姻是人类为维护社会稳定、文化传承和自然进化而发展起来的最古老的社会制度。它不仅仅是两个人组成的家庭，还涉及到父母子女之间的代际传承、社会稳定以及民族文化的延续，使得婚姻制度崇高而神圣，不容易让人接受它已经被改变。虽然各国都承认公证结婚仪式的有效性，但大多将结婚仪式交给教会，这是以宗教的神圣性来强化个人和社会对婚姻制度的责任感。教会强烈反对同性婚姻，不一定是因为宗教偏见，而是因为维护社会文化传统的稳定和生存。

美国社会比西欧传统更保守，现在这个裁决颠覆了世界的印象。法国对同性恋和婚外情等非传统性问题远比美国开放和宽容。然而，今年5月18日，法国总统签署了同性婚姻合法化法律，这引起了至少15万人在巴黎街头示威。左右两派一致站出来反对，主要是担心同性婚姻是否适合组织家庭、抚养孩子。可见，即使是世俗化程度很深、性开放的法国社会，对于涉及下一代教养的社会制度改革，依然充满着不安和犹豫。

赋予同性恋者平等权利，避免歧视，是一种趋势，应该得到宪法的保障。20世纪50年代以来，美国推动民权运动，各种平权运动相继出现。同性恋者反对歧视，争取尊严和平等，这是一个比较新的浪潮，但进展很快。16年前，美国国会通过了一项只承认异性婚姻的法律，自由派的克林顿当即签署。现在，克林顿为签署该法律道歉，奥巴马邀请了两对提起诉讼的同性伴侣。《中国邮报》报道称，其大捐赠者中有六分之一是同性恋者，这表明氛围正在迅速改变。但自由派庆祝胜利的喜悦会不会反而引发保守派的反弹？舆论对堕胎的改变就是一个教训。

以后同性夫妻有法律保护，税收、福利、移民、医疗、保险、教育、继承、工作场所等。，都涉及到新的配偶身份认定标准，而随之而来的政府和社会制度都被“颠覆”，比如移民同性伴侣的认定、税收优惠、保险福利等。，据说达到1400项，每一项都是对未来政府和企业执行力的挑战。美国是否做好了接受的准备，还是会造成混乱和无序，给违法乱纪、钻牛角尖的无良分子更多的机会空，值得美国政府重视。

　　另外，在美国的华裔多数较保守，重视家庭和子女教育，对这些争议公开讨论较少，对性问题相对保守，或许可不必坚定支持或反对同性婚姻，更不能歧视同性恋者，如能用平常心看待美国开放社会的演变，未尝不是一种新的社会经验。以加州为例，亚太裔“出柜”同性伴侣就有66000人，还不包括隐密未公开者，可见判决也影响许多亚太裔移民权利。