欺诈和诈骗的区别 如何区分商业欺诈与诈骗犯罪

诈骗罪在法理上被界定为自然犯罪，应以简单的价值判断罪与非罪。然而，随着社会的发展和商业形式的丰富，各种各样的欺诈行为正充斥着经济生活领域。与欺诈不同，商业领域的欺诈极难识别。

因为商人的目标是“赚”钱，而“赚”字在汉语中有“骗”的定义。商业利润和欺诈利润，本质上都是利用双方。但是，商业行为促进社会发展，这是法律允许的，“欺骗”太多，民法应根据诚实信用和公平原则进行调整。

言归正传，如何区分商业欺诈和诈骗？鉴于商业行为本身存在利用的“欺骗”，就像诈骗罪一样，犯罪是否构成，一定不能以是否已经实施来判断，而要以是否存在来判断。

如何判断？刑法理论和实践有一百种学派。我认为可以参照2010年12月13日最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条进行判断。该条规定:

募集资金后未用于生产经营活动，或者与募集资金规模明显不成比例，致使募集资金无法返还的；

大肆挥霍集资款，致使集资款无法返还的；

集资逃跑；

募集资金用于违法犯罪活动的；

疏散、转移资金、隐匿财产、逃避返还资金；

隐匿、毁弃账户，或者虚假破产、倒闭，逃避返还资金的；

拒绝说明资金去向，逃避返还资金的；

能够确定非法占有目的的其他情形。

请注意，在上述八宗个案中，除“其他”个案外，七宗个案中有六宗涉及相同的情况-

我们来看看《刑法》是如何规定列举的五种犯罪的:

以虚构的单位名义或者冒用他人名义签订合同的；

以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

无实际履行能力，先履行小额合同或者部分履行合同，诱骗对方继续签订、履行合同的；

收到对方支付的货物、货款、预付款或担保财产后逃逸的；

以其他方法骗取对方财产的。

可见，在合同诈骗罪规定的五种犯罪中，除了所谓的“其他方法”之外，全部都是

通过以上列举，我们可以大致总结出商业行为中的判断标准——在商业行为中，当行为人在获得“超额利润”之前、期间和之后不愿意返还“赚取”的财产，且受害人无法通过民事途径追回被骗财产时，则可以认定行为人拥有。

最后以栗子为例，装修公司与客户达成装修协议，约定使用指定的豪华品牌浴室、地板、瓷砖等。在装修时，以200万元的市值成交。但为了多赚钱，装修公司在施工时使用了山寨品牌卫浴，实际价值20万元。客户付款后，发现真相，向装修公司索赔。我想问一下，在这种情况下，装修公司的老板是否可以定为诈骗罪，判处10年以上有期徒刑？

刑法是一把威严的剑，挥舞起来才能真正彰显正义。但是，如果用刑法来调整民事法律关系，可能不是天下没有贼，而是天下没有好买卖。

阅读俞维华法官的《欺骗是骗局吗》一感觉，不忍不评论，特此絮叨。