老人于海 市政厅 于海：空间的资本化与社区空间中的人性成长

现在谈论社区规划是一个转折点。

       空间规划原来最大的问题是：很少有社区的规划，看到的是抽象的人，空间规划与真实人群的生活、需要、人的互动，基本上都脱离了。

为什么会这样？这涉及空之间的战略发展问题。当我们怀旧的时候，我们说今天的社区和社区不一样，缺乏人文生活和互动，错过了原来的石库门，但凭良心说，谁想回到石库门？我自己走出石库门，我知道，没人去。

资本化的空间

今天能回到石库门的都是亿万富翁。石库门是文物，不再是日常空的房间。在拥挤的石库门，所谓的互动很大程度上是被迫的。没有私人空房间，但是客厅空房间变成了公共空房间。

       上世纪九十年代开始，上海之所以进行大规模的城市发展和空间改造，正是应对空间的窘迫，那时社会互动非常粘稠，而现在我们走向另一极，从原来频繁的互动转向没有互动。

20世纪90年代，上海整个城市的发展是一篇介于空之间的文章:把空作为商品是一个资本化的过程。

       结果，这个过程让所有人得到了想要的东西，居民住房改善，开发商得到利润，政府实现了景观改变、产业调整、政绩，让上海获得了吸引力等。而这个城市，在社会学里，作为一个发展机器，像印钞机，靠空间不断印钞。

事实上，在过去的20年里，国际资本来到上海后，空被资本化，空被大规模改造和重建。空的最终生产导致空的资本水平非常高，但空

       在人们的身体各种需要得到满足时，我们不禁要问，我们在这个空间里是不是一个主人，是不是可以跟别人互动，是不是得到尊重？

我认为人们没有必要在各个方面都得到充分的便利。归根结底，我们的生活在一定程度上可以简单，但一定要尊重。我们必须在这个空人性发展的房间里感受平等，分享和欣赏彼此。社区规划分为两个方面:一是功能，现在越来越具体化；一是人性的成长。

       过去二十多年，是空间大规模、高密度的统一开发。原来人们认为，土地最值钱，上面的建筑不值钱。后来慢慢意识到，历史建筑也是值钱的，但这还是资本的观点。典型例子是新天地。

因为有了首都，这个城市发生了巨大的变化。主干道、高架、摩天大楼、大型人行道都是大型的，但大型不是生活。现实世界中，在小范围内，方便互动和面对面接触，但资本进来后，一定是大范围的。

       实际上，上海中心城区扩大了10倍以上，一定要把10倍的空间勾连起来。交通上，是可以勾连的，如高架、地铁等，并确保其机动性。这样就导致，中环四十公里，居然没有考虑自行车通行，沿路居民全部一出门就得开车？当初规划者怎么想的？在这样的资本化逻辑下，把一点土地、道路给自行车，都是浪费的，它把空间主要给了机动车，讲机动性、效益、产出。

这个大型空房给上海城市带来了:一方面，人均所占面积空大大增加，从原来的4平方米增加到现在的20平方米左右，绿化面积也有所增加，从原来的人均0.00增加到17平方米等。；另一方面，整个城市空的有机性和社会性较差。

       里弄原来是上海城市空间的一部分，里面的路跟外面的路四通八达的，现在我们小区的路与主干马路是不相通的，全部是私人住宅、置门禁系统，非请莫入。所以，小区的福利，也从原来的集体福利到市场化的福利。

需要去自发互动

       现在谈论社区规划，是一个转折点。意味着，除了达到一定人均GDP水平，还应有一个社区品质，不只是社区的物理性，最终是社区的社会性。

今天的社区规划其实是一个介于社会空之间的概念。规划的概念应该体现在人们参与社会的互动中。我认为这是社区规划价值观的重要转变。

       空间怎么利用？社会空间，不只是量的问题，重要的是在人在空间中的经验和感觉，切实落在人的互动性、参与性、方便性上，尤其需要人在空间获得成长、人格获得尊重。

面对今天的碎片化和大规模空，我们应该考虑的是如何恢复每个生活社区的人性，如何带回互动。

       这不是说，我们要回到原来的里弄，也不是把我们已获得的成就完全抛弃。人们在那样的环境中，进行的是没有选择的互动。相比之下，今天我们获得成套的房子，享有私密性以及行动的自由。只是说，我们要继续朝前走，从孤立的原子走到自发的互动。

这个概念下的社区规划，首先需要社区调查。与其考虑在一万人五万人的社区里做什么，不如讨论这个社区是什么样的人，会有什么需求，会有什么精神特质，会遇到什么问题。

       针对不同人群有不同的考虑。比如中青年，代表社区最重要的资源，怎么把宅男宅女活跃起来？而老人对空间便利性有极大的要求，怎么能让他们方便地互相认识、进行体育锻炼等？所以，社区规划需要社会学，考虑具体的、活生生的人，考虑不同的利益群体，不同的职业群体。

空最终落实到社会发展中，重建的社区不仅仅是资源的配置，更是可以将静态资源转化为可用资源的互动。正是这群人，他们的设施都在这里，规划得很好，他们一起努力让这个社区发展壮大。

       社区工作者，就要发掘尚未发挥作用的资源，使之整合起来。参与性就是发展的概念。政府要想的一个问题，是让一个好的社会空间，由它本身发育出来。西方福利主义的那套政策，已经走到头了。未来社区规划的概念，不是把所有福利送进去，也支撑不了。

其实政府需要做的是基本的公共服务，而社区的互动性、便捷性、体验性、人性化都是自己开发的。要体现这些概念，这个目标是非常高的。这取决于我们如何将空之间的规划与社会层面结合起来。