泰国有死刑吗天津男子在泰国普吉岛杀妻骗保案改判死刑

2022-01-16 22:02

2019年12月24日，天津男子在泰国普吉被判刑，被告人张被判处无期徒刑。2020年3月23日，被害人家属委托律师向泰国第八区中级法院提起上诉，2021年1月7日，中级法院改判张死刑。目前，张正在向第八区中级法院申请，请求中级法院给他继续向最高法院上诉的机会。

32页的判决书，详细说明了修改死刑的4个理由

2021年3月2日，普吉法院因疫情原因，向被收监的被告人张宣读中级法院判决书。死者亲属代理律师、泰国尼采国际律师事务所主任方文川未收到普吉法院宣读判决书的通知。因近期收到被告人请求高院上诉的文件，方立即委托检察官向法院申请判决，于2021年4月26日收到原判。

泰国尼采国际律师事务所总经理张红媛女士告诉记者，判决书共32页，中级法院变更死刑的依据主要基于四点:

首先，根据被告没有故意杀害妻子的陈述，中级法院法官认为，被告身上几乎没有伤痕，只有在酒店房间翻找的痕迹。酒店工作人员出庭作证时，证明被告声称被害人死亡的游泳池只有1.30-1.40米深，被害人完全可以站在游泳池里，被害人家属证明被害人从小就可以游泳。中级法院法官根据游泳池的深度和被害人的游泳技术，判决被害人很难在游泳池中死亡。

其次，针对被告人在初级法院对激情杀人的辩护，中级法院法官认为，根据警方、检方和被害人律师提供的证据，被告人在案发后试图掩盖杀人事实，一直撒谎隐瞒，只有在警方出示事实证据后，被告人才不得不承认激情杀人。被告声称无法忍受被害人的不断抱怨，双方发生了激烈的争吵，以至于被告失去理智，开始在游泳池伤害被害人。中级法院法官认为，被告人本人承认从背后卡住被害人颈部，多次将被害人头部压入水中，最后一次压入水中持续约3分钟。被害人昏迷回到房间后，让被害人在游泳池中溺死20多分钟，被告人将被害人拖出游泳池，放在游泳池边。被告人的行为和迹象使法官相信了检方和被害人家属律师的指控理由。中级法院法官裁定，被告人与被害人之间不存在激烈争吵，被害人是在不知不觉中被害的，不存在激情杀人的事实。

再次，针对原审法院辩护中认为被告不想杀妻骗取保险的观点，中级法院法官认为，被告在短时间内多次购买大额人寿保险，金额合计2049万元，受益人为被告本人，而被害人有父母，但被害人父母对此一无所知。每年的保险费相当高，达202，902元，远远超过被告人和被害人的总收入，这是违背常理的。正常人没必要买这么大一笔寿险。被告虽辩称年收入达到20万元，但未出具相关证明。被告为顺利取得保险，伪造收入证明，伪造被害人签名，肉眼可见。因此，中级法院法官判决被告杀害妻子是为了骗取巨额保险金。

第四，针对被告在下级法院拒绝向网络名人汇款30万元一事，中级法院法官认为，被告并未否认汇款事实，而是声称汇款30万元是宣传自己的费用。法官认为这种解释没有事实依据，也没有可信的理由。中级法院法官判决被告对妻子不忠，支出远远超过收入，于是计划杀害妻子并企图巨额保险金。

基于上述主要因素，八区中级人民法院根据《刑法》第二百八十九条认定下级法院有预谋、有计划地杀害他人，判处被告人死刑。

中级法院不同意初级法院的减刑判决

2019年1月24日，泰国检方以《泰国刑法》第289条故意杀人罪向泰国法院起诉犯罪嫌疑人张。然而，在最终判决中，下级法院将张的刑期减少了三分之一，因此他没有被判处死刑。

宣判后，被害人家属委托律师向中级法院上诉，重新评估下级法院对被告人减刑是否合理。律师上诉有三个理由。第一，被告为了获得巨额保险金，有计划、有预谋地杀害妻子。第二，事件发生后，被告否认杀害妻子，直到警方审问他，直到最后一刻，才取证。第三，被告人的供述和法庭对警方的证言对本案的调查和审理没有帮助。所以下级法院没有理由给被告减刑，被告应该判最重的刑罚。

中级法院认为，被告为了获得巨额保险金，有计划、有预谋地残忍杀害死者。被告和死者是夫妻，他们有一个孩子。被告的行为不人道。案发后，被告人始终否认故意杀人的事实。被告向警方提供的供词和法庭证词无助于案件的调查和审理。所有案件的事实依据都来自泰国和中国警方以及受害者家属提供的证据材料和调查结果。被告人没有认罪悔罪，而是采取隐瞒事实、撒谎、作虚假陈述的态度。

因此，中院不同意原审法院作出的对被告人减刑的判决，同意被害人家属代理律师的上诉请求，拒绝对被告人减刑，改为判处被告人死刑。

新闻评论

2018年10月29日，天津男子张某凡涉嫌在泰国普吉岛一私人酒店杀害妻子小杰。作案后，张某凡向父母谎称小杰溺亡。后来被父母发现可疑，发现她伪造妻子签名买了几百万的保险，把自己列为受益人。

泰国时间2018年11月1日下午，张被泰国警方拘留。11月2日凌晨0时40分左右，张以“不想活了”为由，供认杀害妻子。