csba 技术派 美国战略与预算评估中心:如何对抗中国的弹药齐射
CSBA认为我军将使用弹道导弹和巡航导弹进行“瘫痪战”,并估算了我军主要弹道导弹和巡航导弹的射程、弹头重量、导弹数量和发射装置数量,从而计算出这两种武器的弹头总投送能力:中程弹道导弹60吨,短程弹道导弹600吨,陆基巡航导弹125吨。
然后,CSBA计算了我军空一昼夜能运送的弹药总量。前提是我军攻击的飞机有70%的可用度,浪间调度时间间隔4小时,共出动苏-27/-30和歼-11、歼-H-7共240架。根据下图所示的计算结果,我军一昼夜可在1500公里的距离上投送弹药约1200吨。结果还表明,我们火箭军的运载能力只是我们总能力的一小部分。
第三,美军现有防御体系存在的问题
CSBA认为,目前美军的陆基防御系统是不平衡的,只能较好地适应“流氓国家”小规模的弹道导弹打击,缺乏应对巡航导弹和其他精确制导弹药齐射的能力,而且对手可以利用对抗成本对美国施压——因现在的拦截弹单价很高。根据它的统计,从1999年至今,美国国防部用于近程点防御系统的采购费用不到10亿美元,中程系统的达到近160亿美元,远程和超远程系统的达到近100亿美元。同样,CSBA认为美国海军的“分层”防御系统缺乏规模。海军只把近程系统作为抵御“漏网之鱼”的最后一道防线,这就推动了对更大、更昂贵的远程截击机的需求;同时,舰载垂直发射系统装备远程拦截弹的规模缩小了其装备进攻性武器的规模。据其统计,自1999年以来,海军近程点防御系统的采购成本达到40亿美元,中程系统达到近15亿美元,远程和超远程系统达到近90亿美元。四、关于美军的应对措施针对上述情况,CSBA提出“降低敌人的齐射密度,增加美军防御空反导的规模”。CSBA认为,首先要有对付敌方C4SIR系统的作战行动,削弱敌方有效发现、锁定、跟踪和瞄准的能力;同时,美军的远程防空系统应主要用来在敌方打击飞机发射精确制导弹药之前进行攻击,中程防空系统用于对付大规模精确制导弹药的齐射,近程防御则用于保护单个的高价值目标。其总的目标是创造出这样的态势:敌方要达成作战目标,就要发射非常大规模的齐射,而这规模大到足以使敌方决定放弃攻击。接下来,CSBA分析了我军的C4SIR能力,指出C4ISR网络是“反介入/区域拒绝”体系的关键,应予以削弱。在以下分析中,CSBA认为,通过多光谱伪装、隐蔽、加固、干扰和欺骗传感器等手段,可以降低我军的C4ISR能力。此外,CSBA还提出,需要在敌方的“弓”射出其精确制导弹药之“箭”之前,攻击敌方的“弓”,并以美军及其盟军攻击我军的“弓”为例进行了分析。首先,我们可以使用分散部署和重叠防御来提供保护。图为美军在菲律宾北部修建防御工事。
其次,远程对空导弹用于拦截未发射武器的攻击机,从而形成进攻对空作战。然后进行防御反击空作战,中程射击距离10-30海里,动态或非动态系统5-10海里,如改进型“海雀”、“ram”、制导高速射弹等射弹、电子战、固态激光武器、大功率微波武器。
CSBA还设想用中程和点防御来保护战区基地。从图中可以看出,无人机干扰敌方通信,阻断敌方电子情报侦察,使用无人机诱饵误导苏军攻击机,在战斗中使用F-22巡逻空拦截来袭炸弹6枚,使用移动激光武器拦截巡航导弹,使用固定激光武器致盲敌方天基光电传感器,使用陆基干扰器阻止敌方合成孔径雷达卫星定位目标。
动词 所需的支持能力和技术
接着,CSBA提出了实现前面的作战构想所需要的能力和技术。它首先指出:需要“体系”或“系统之系统”解决方案,没有哪种单一的系统能提供足够的杀伤力和规模。其中,对于中程动态防御,CSBA提出了如图所示的体系,包括火炮发射的高速弹丸、电磁导轨炮发射的高速弹丸、制导炮弹发射的中口径速射炮、“加速改进拦截弹倡议”等。CSBA具体解释了155毫米自行火炮发射的高速弹丸,指出其对中空目标的射程可达37公里,对低空飞行目标的射程也可达18公里;其次,给出了发射制导炮弹的中口径速射炮的作战概念。
随后,CSBA提出了未来的定向能源防御,并指出摧毁各种目标所需的功率水平以及美国已经开展的项目的功率水平。然后分析了利用电子战、激光、箔条和烟幕对抗敌人的瞄准系统。
第六,新防御计划可能产生的影响
最后,CSBA分析了新防御方案可能带来的效果。将CSBA提出的中程防御方案与现行方案进行对比,结果表明,虽然新方案在100海里距离的作战能力略有下降,但在30海里距离的防御作战能力有了很大提高。与新方案相比,目前的方案在能力和成本上都无法应对敌方发射100件武器的情况,新方案会让美军水面舰艇被敌方视为“毫无吸引力的目标”。下图显示了在CSBA计算的当前和新方案下,每个航母战斗群能够应对的有组织攻击。可以看出,虽然100海里距离的应对能力略有下降,但30海里距离的应对能力有了很大的提高。新方案的一个特点是一半以上的对抗可以重复使用,敌人可以对多次截击做出反应。
同理,通过对比CSBA提出的新基地防御方案与现有方案,可以看出新方案虽然在100海里距离处应对能力略有下降,但在30海里距离处应对能力有较大提升。
CSBA将新方案与当前方案的防御成本进行了对比。假定防御性系统的拦截概率为60%,那么,对于一个航母打击群而言,与使用远程拦截弹与中程拦截弹相比,拦截一轮齐射中的一枚反舰弹道导弹的成本由3600万美元下降到150万美元,拦截一轮齐射中的一枚反舰巡航导弹的成本也由700万美元下降到150万美元。同样,假设防御系统拦截概率为60%,一轮齐射拦截一枚弹道导弹和一枚陆基巡航导弹的成本分别由520万美元降至470万美元,3500万美元降至1000万美元。