日本右翼是什么意思 反法西斯同盟共识 日本右翼改口不认 “无条件投降”是什么意思

1945年9月2日上午10时，各国代表在密苏里号航空母舰上举行了投降和投降仪式。日本外务大臣重光葵在日本代表Junichi的陪同下签署了《投降书》并接受了《波茨坦公告》。日本无条件投降，二战结束。

62年后的2007年，日本右翼势力继续壮大发展。日本右翼政党自由民主党以高票当选。安倍晋三首相在面对众议院议员提问时公开表示:“日本过去是否无条件投降，各方意见不一，难以界定，不能一概而论。”

连丞相都带头模糊史实，其他鬼神就更不用说了。更有甚者，直接指出《波茨坦公告》“严重伤害了日本人民的感情”。当年日本投降是“有条件”的，无条件投降不被“日本阳刚之气”所接受。

日本右翼鼓吹“有条件投降论”的原因到底是什么？这一切都要从什么是无条件投降，反法西斯盟友为什么坚持让轴心国无条件投降说起。

一、什么是无条件投降

“无条件投降”一词由美国格兰特将军发扬光大，他在南北战争中服役于北方军。在多尼尔森堡战役中，格兰特作为进攻方，写信给南方军的守军:“除了无条件投降，一切都是不可接受的。我和持枪的反叛者没有协议。”

受到鼓舞，北方军立即攻破了多尼尔森堡。林肯总统高度赞扬了这位将军，并授予他“美国格兰特”的荣誉。US是格兰特将军名字和中间名的缩写，也是“无条件投降”的英文缩写。

罗斯福总统在1943年重复了格兰特将军的话。在卡萨布兰卡会议上，英国和美国承诺不与纳粹政府举行和谈，而是战斗到第三帝国灭亡。同年，苏联最高领导人斯大林宣称:“只有当希特勒的军队被粉碎，希特勒和德国无条件投降时，欧洲才能获得和平。”

后来的雅尔塔会议、波茨坦公告和开罗宣言进一步重申了这一原则。“无条件投降”一词极大地鼓舞了当时的反法西斯盟友，增强了团结。

可见，所谓无条件投降不仅仅是无条件投降。最重要的是不承认战败国的政权。战胜国可以根据这一原则直接出兵占领战败国，战败国的一切政府职能和社会秩序将在一段时间内完全由战胜国军队接管。目标只有一个，那就是彻底摧毁法西斯主义的滋生地，消除法西斯主义复活的可能性，直到战败国建成和平国家。

二、历史的教训

为什么盟军要这么做？我们必须从第一次世界大战结束开始

1918年11月11日，德国代表在贡比涅火车站签署投降协议，一战结束。当时，第一次世界大战被许多欧洲人视为“一场结束所有战争的战争”。只有法国元帅斐迪南·福煦不这么认为。他说:“这不是和平，这只是二十年的休战。”

在德国正式签署投降书的前一个小时，元帅还要求他的炮兵继续轰炸德军阵地，他似乎想一直战斗到勃兰登堡和柏林。因为他太了解德国人了，德国人不会轻易屈服，肯定会卷土重来。

历史也证实了他的预测。德国在第一次世界大战结束时的投降是有条件的投降。也就是说，战败后，德国仍然拥有主权，可以自行组建新政府，并可以让大量旧政府人员继续任职。古德里安、霍尔特、戈林，二战最重要的人物，都参加过一战，德国军队也几乎是同一支队伍。

第二，盟军急于向德国寻求战争赔偿和瓜分殖民地。虽然签订了《凡尔赛条约》，但条约的保障完全取决于德国政府的信用。该条约限制了德国的军备，但没有有效的组织监督德国的实施，导致德国秘密发展军事工业。

该条约让德国赔偿2260亿马克，政府疯狂印钞还债，引发通货膨胀，德国陷入社会危机，欧洲国家深陷其中。在这种历史背景下，纳粹上台了。

第三，反法西斯阵营的团结

第二次世界大战期间，国家不是铁板一块。在德国入侵法国之前，英美法三国都认为最大的敌人是苏联，而不是德国。因此，资本主义列强一直希望利用德国对抗苏联。

慕尼黑协定，列强背叛了捷克斯洛伐克。1939年，德国亮出波兰时，法国国防部长写信给波兰军队，欺骗他们说军队会和波兰军队一起进攻德国。事实上，法军一直躲在马奇诺防线。直到德国调转方向进攻法国，列强们才相信德国会一直向东进攻，打击苏联。妄想所谓“祸水向东流”。

1941年，英国军队动员中东殖民地的军队占领中立国伊朗，虽然名义上是为了获得油田，保证物资通行，以对抗轴心国。但恐怕不在酒里。占领伊朗的英军就像一把利剑，直抵苏联腹地。谁能保证英国不会突然变卦，掉头就走？

德国抓住了战争初期盟友之间的不信任，开始暗中与一方讲和，挑拨离间。第二战场开启后，战争狂人巴顿甚至提出与德国单方面谈判，然后招募纳粹反击苏联，一举消灭了美国的头号竞争对手。

反法西斯阵营的内部团结至关重要。在这种背景下，发表了《联合国宣言》，拒绝接受轴心国有条件投降，禁止反法西斯盟国与轴心国单方面和谈。此外，这一宣言还规定了战后秩序，探讨了以美苏为首的战胜国可以接受的战后格局，为各国共同进退打了一针“政治助推器”。

第四，附条件投降理论

话虽如此，日本右翼学者坚持“有条件投降论”的目的已经一目了然。也就是日本认为自己像一战后的德国，旧政权还保留着主权。进而推断，即使日本解除集体自卫禁令，也属于“国家内政”范畴，不应干涉。

战后的和平宪法限制了日本主动发动战争的权利。安倍打算修改和平宪法，取消集体自卫权，即当一个已经与日本结成军事同盟的国家发动战争时，日本也可以参加战争。

安倍的宪法修正案违反了波茨坦公告。公告规定，日本没有宣战权，只有自卫反击权，并废除其军队。这也是日本对中美英苏的承诺，应该对所有国家负责。因此，中国外交部有理由谴责日本。

但是日本认为不是输给了中国，而是输给了美国的原子弹，所以美国只负责维护和废除《和平宪法》。原因是裕仁天皇向在华日军发表《最后战书》，这只是一场最后的战争，并不是损失。特别是在给中国的信中使用了“志那”一词，作为战败国没有丝毫的悔意和诚意。

日本索菲亚大学渡边刚教授提出了这一谬误的所谓依据。

《波茨坦公告》写道:“日本军队和日本控制下的所有仆从国军队必须无条件投降。”因此，无条件投降的主体是日本军队，而不是日本政府。当时天皇是日本政府的最高领导人，他在日本人投降之前就下令日本人投降。如果日本旧政府没有主权，怎么可能对军队发号施令？战后日本皇军被解散。既然无条件投降的主题已经没有了，日本为什么还要执行波茨坦公告？

他认为日本是有条件的一方，接受条件的是美国，所以是“有条件投降”。其中最重要的一个条件就是“保住皇帝”。“美国假装日本无条件投降，日本不得不服从。因此，日本被认为已经无条件投降。”渡边说。

日本右翼分子的诡辩在于混淆了主题，只抓住了一个目的。我前面说过，无条件投降最重要的不是无条件，而是彻底消灭战败的政府。古往今来，哪里有军队投降而政府不投降的？

至于“保住天皇”，这只是美国为了加速日本投降而做出的口头承诺，并没有和日本签订任何协议作为保证。当年，即使美国突然决定不保留天皇，也不对日本负责。但是，如果日本签署投降书，接受波茨坦公告，就要对全世界负责。

文字/和平之风

参考文献:

1.什么是无条件投降，邱，李

2.驳“日本有条件投降”，关

3.论罗斯福的无条件投降原则，高建国

4.是无条件投降还是有条件投降？——近20年来中国学术界对日本投降的研究赵