蒋海松 听蒋海松杨锡贵的讲座，了解百年前的长沙，明白开放才有出路

前几天，本人来到长沙博物馆，聆听了长沙时务学堂研究会在该馆举办的有关百年前长沙对外开放的两场学术讲座，一是湖南大学法学院副院长蒋海松主讲的《“铁门孤城”与“敢为人先”——湖南封闭与开放的奇特悖反》，二是长沙文史专家杨锡贵主讲的《“铁门之城”羞答答地开——长沙早期对外开放的艰难历程》，对百年前的长沙以至湖南有了一定了解，明白了只有开放才有出路的道理。

19世纪末20世纪初，西方列强悍然撕开湘江流域的鸿沟。1904年7月1日，长沙正式开埠通商。近代湖南出现了一种奇特的“最开放与最保守同时存在”的悖论现象。长沙是如何从一个封闭的“孤城”变成对外开放最活跃的城市的？它在对外开放的过程中给我们留下了哪些历史记忆？在湖南大学刘苏教授的策划下，长沙博物馆相城论坛与长沙市时政学校研究会合作，共同举办“潮与孤城——百年前长沙对外开放”学术论坛，同时举办历史图片展。这是学术论坛的第二场学术讲座。

讲座中，主讲人蒋根据大量的文化史料进行了讲述。据他说，在开放方面，魏源第一次向世界睁开了眼睛。最早办洋务的是曾国藩和左。第一批外交官郭松涛和曾纪泽先出国了。时代学校成了创新思想的策划地。湖南被誉为改革开放“最有活力的省份”，成为辛亥革命和红色革命的中坚力量；长沙的保守论、周涵等反宗教事件闻名天下，使得外国传教士无法踏足长沙，长沙被外国人戏称为“铁门之城”；郭松涛等人在老家遇袭，时政学校在短时间后死亡。杨度在《湖南青年歌》中感叹“湖南有最强的排他性”等等；这两种完全矛盾的现象，其实在湖南是并存的。比如最激进的改革派谭嗣同、唐，最保守的、，都是湖南人。蔡元培曾评价:“湖南人...老土很凶，急需要新。”

江宋海从时代、政治传统、历史基因、地理条件、民族心理等方面举了许多例子，对上述矛盾现象作了较为系统合理的解释，引导观众反思这一矛盾对当今湖南发展的影响，呼吁湖湘文化的自我创新。

杨喜贵的讲座引用了各种相关的历史文献，围绕四个问题展开。

长沙作为网络名人辈出的城市，曾经是外国人眼中的“铁门之城”。他通过分析“铁门之城”在不同语境下的具体走向，阐释了“铁门之城”的内在含义，认为“铁门之城”不仅指长沙，也指湖南省。

外国人如何打开“铁门之城”？杨希贵针对的是有宗教使命感，以不平等条约为护身符的外国传教士。他认为这些传教士是砸碎铁门城的先驱者。

长沙经历了一个艰难的对外开放过程。杨希贵把长沙早期对外开放置于近代中国两次对外开放的大背景下，揭示了长沙早期开放在不同时期的不同态度和行动。一些对长沙早期开放影响较大的历史事件，可以充分说明长沙早期开放的艰难。

长沙在对外开放中走向进步和文明。杨希贵着重分析了近代对外开放对长沙的积极意义，指出面对强大的西方近代先进文明的巨大冲击，他不得不经历转型期的种种阵痛，被动自保没有出路，独立开放才有前途。

讲座结束后，姜和杨喜贵两位讲师与观众互动并回答了他们的问题。随后，活动策划人刘苏教授对活动进行了总结。

今年元旦，长沙博物馆举办了百年前长沙对外开放历史图片展《寂寞城市的浪潮》。同时，举行了第一轮学术讲座。中南大学孟泽教授应邀就郭松涛晚年在长沙的涉外事件作讲座，研究院执行院长余鹏远先生作《繁弦杂戏:开埠前后老照片中的长沙》讲座。