破四旧为什么故宫没动 破四旧时期 为何故宫没受到冲击

原标题:为什么故宫在四旧时期没有被打？

前不久，我在一个刊物上看到一篇关于故宫保护的文章，其中转述了一个谣言“毛主席、彭真同志的意见是拆故宫修马路”。文章还说，为了保护故宫，鲁丁一“在60年代初冒了很大的政治风险，站出来抗议，敢于‘得罪’毛主席、彭真的意见和主张”。

在北京城市建设过程中，如何体现古都风貌，如何满足人们工作生活的需要，如何在城市现代化的同时尽可能科学地保存历史遗存，是非常复杂的问题。在认识这个问题的过程中，有过很多经验教训，甚至有过激烈的争论。但对历史问题的回顾和反思，要以事实为依据，进行全面的历史分析，尤其是对“故宫的存废”这样的大问题，更要以充分的事实来评判前人。

战争期间谁保护了紫禁城

北京故宫，现在叫紫禁城，是明清两代的皇宫，是中国现存最大、最完整的古代建筑群。明朝18年永乐基本建成后，到1911年，有24位皇帝统治这一地区。

辛亥革命后，根据《清朝优待条件》，原故宫博物院于1912年改为古董陈列馆。清朝皇帝溥仪在皇宫生活期间，紫禁城的设施也遭到了破坏。最明显的是每个宫门的门槛都被溥仪锯掉了，方便他骑车。藏在宫殿里的许多珍宝被盗和毁坏了。军阀混战期间，故宫也发生了一起爆炸事件。1924年11月，溥仪被冯玉祥国军驱逐出紫禁城，1925年10月10日故宫博物院成立。解放前夕，由于长期无人修缮，故宫杂草丛生，房屋漏水。一些生长了四五十年的老树已经长在了墙上和房子上。

毛泽东早就知道故宫的历史和艺术价值。1936年，在陕北的一个山洞里，他向斯诺讲述了自己年轻时对故宫的印象和感受:“古都之美是对我的一种丰富多彩而有趣的补偿……在公园里，在故宫的庭院里，我看到了北方的初春。北海还有冰的时候，我看到白梅盛开。”埃德加？斯诺:《中国上空的一颗红星》，三联书店，1979年，第128页]在这道古墙下，沿着护城河，毛泽东和杨开慧开始了他们年轻时的恋情。这种心态一直没有改变。1949年1月，正值平金战役全面展开之际，毛泽东起草了中央军委致林彪、罗荣桓、聂荣臻的电报，其中专门对保护北平的文化古迹作出指示，命令:“积极准备攻城。在这场围攻中，我们必须制定一个精确的计划，以避免破坏紫禁城、大学和其他著名和有价值的文化古迹。你必须让柱子的头部保持清晰。让敌人占领这些文化机构，但我们不应该攻击它们。在我们占领其他广阔的城市地区后，我们将通过谈判和瓦解来解除占领这些文化机构的敌人的武装。即使对北平的占领持续很长时间，我们也应该耐心地这样做。为此，你应该对城市的每个部分进行精确的调查，并使每个单位的负责人充分清楚，哪里可以攻击，哪里不能攻击，而制图员说，一只手应该作为一项纪律来执行。为此，你必须召集攻城部队的首脑开会，并给出明确的指示。因此，你的指挥所应该与每一个攻城单位都有准确的电话联系。战斗的每一个进展都必须置于你的指挥和监督之下。”【中央军委关于保护北平文化古城的指示，北平和平解放前后，北京出版社，1988年，第40页】同时，林、罗还指出，他们在讨伐蒋军罪行时，“在北平逮捕无辜百姓，砍伐风景树木，拆毁历史文物”，并敦促傅和平解决北平问题，保证不破坏文化古迹。【林彪、罗荣桓致傅敦促和平解决北平问题的信，和平解放北平前后，第63-64页】人民解放军在被敌人包围的同时，解放军有关人员也在郊区清华大学找到了梁思成的家，请他在地图上标出北平内外和南下途中的重要文物古迹，并将此标出的地图发给各部队遵照执行。这一事件深深地触动和影响了梁思成等爱国知识分子，这张示意图上的标记也成为了全国首批重点文物保护单位的目标。

在百万军刀相向的战争环境下，由于中共中央和毛泽东及时提出了保护文物古迹的正确方针，故宫建筑没有遭到破坏。

解放初期谁保护了故宫

入城前，1948年12月21日，北平军事委员会成立了文化接管委员会，由钱君瑞、、马、、艾青、、光、、徐麦进、、范长江、侯等11人组成。1949年2月4日，增加田汉、、吴晗、褚图南、简伯赞、周、安娥为委员，钱俊瑞为主任，为副主任。接管故宫是文化管理委员会处理的任务。【北平军管会文化管理委员会接管工作总结报告，北京重要文件选编，中国档案出版社，2001年，第270、274页】按照接管原则，解放军应立即清点接收老机构下的材料。但北平市文化管理委员会实事求是地提出:“故宫博物院、北平图书馆等文物较多的机构的清查工作，确实很重要。但是，如果人手不够，或者不可能有实际负责常驻本机构的代表，就不能部分收取。最好解决他们，仍然指示他们承担全部责任并保护他们。”【北平市军事管理委员会接管工作总结报告，北京市重要文件选编，第285页】

同时，在财政严重拮据的情况下，1949年5月和6月，人民政府出资对故宫进行了修缮，这是北平解放后故宫的第一次修缮工程。为了清理和清除晚清以来遗留在紫禁城内的垃圾和杂草，截至1952年底，故宫共清理和清除垃圾和渣土25万立方米。

解放后，在马恒的主持下，经过调查，故宫制定了古建筑的维护和保护计划。由于人民政府的特殊支持，故宫古建筑的修缮一直没有停止，较大的工程包括1955年的端门修缮；1956年修缮西北角建筑；从1956年开始，故宫高层建筑设计安装了防雷装置；1957年，武应寺修复；1959年做太和门、前三殿油画项目；1960年，东北角楼修复；1963年，他修复了武门门等主楼。据统计，从1953年到1966年，在“文化大革命”之前，故宫有100多个大大小小的维修项目，较大的古建筑维修也在同时进行。为了保证古建筑维修的施工质量，故宫还成立了专门的施工队伍，设立了建筑办公室和建筑研究室，确定了“统筹规划、逐步实施”、“重点维修、重点修缮”、“短期规划与长期规划相结合”等行之有效的工作原则。

1961年3月，故宫成为国务院公布的第一批全国重点文物保护单位。

大跃进中谁保护了故宫

20世纪50年代末，指标高、作风大、指挥盲目的“大跃进”，不仅给经济工作带来了巨大的破坏和浪费，也给故宫的利用和保护带来了危机。

在各行各业“大革命、大创新、大卫星广播”的氛围中，1958年10月13日，北京市文化局党组提出故宫“革命改造”的报告。报告分析了故宫的现状和问题，认为:“过去由于法规和戒律的限制，不允许它以原状移动和使用灯光。每个展览都容纳了主要的宫殿，宫殿分散而凌乱，但很多但不精致，参观极其不便。而且封建落后的残余不能大力铲除，保留太多。房屋和环境的拆除和整理有较大的阻力，一直未能摆脱废墟和混乱的现状。虽然仓库积极清除了100多万件非文物，但仍远未完成。”要“坚决克服‘人口稀少、封建落后’的现状，从根本上改变故宫的面貌”。

该报告随后提出了两项改革计划:

“第一个方案是把故宫的前后部分分成两部分，后一部分待门清后由故宫博物院展出，前一部分交给园林局成为公园。这样，博物馆的展览可以大大简化。打开故宫东西两个便民门后，故宫可以四通八达，方便参观。”

“第二个方案是按照第一个方案保留太和门中间的三个正殿和两个正宫，由风景园林外事局管理。这样，主要的宫殿建筑仍然作为博物馆展示，可以照顾到各方面的意见，方便参观。大部分绿化要交给园林局，博物馆可以专心经营好博物馆业务。不过这个项目比较大。三大殿的两个大殿和干青宫的两个大殿都要安装灯光。三大殿的房子需要油画。”

报告提出展览内容:“按照周扬同志指示，故宫是中国古代文化艺术博物馆，方针是古为今用。”同时设想了一些具体措施，如实行展览而非杂办，集中办展；清除封建落后的旧痕迹；口头解释和书面解释开始清理，以消除封建落后的影响；多开交通门，多开休息场所；仓库要大刀阔斧改革，处理非文物，调拨重复文物；故宫的宫殿建筑计划因重大活动而拆除，重要的主要建筑得到保留，70%以上的建筑进行了景观美化等。【故宫博物院革命改造报告，1958年10月13日】毫无疑问，这份报告是“大跃进”狂热时期的产物，是像亩产一万公斤粮食那样的所谓“思想大解放”和“卫星放飞”的结果，是极端狂热的表现。当时不仅经济学界有无视客观现实、违背常识的笑话，文化教育界、科学界也有这样的例子。在这样的背景下，故宫在这一刻提出“大革命”的改造方案也就不足为奇了。

幸运的是，这种“大跃进”狂潮很快受到广大干部群众的质疑。中共中央和毛泽东很快发现了大跃进的错误。1958年11月至1959年4月，中央连续召开几次会议，试图纠正“左”。这时，中共宣传部对北京市文化局关于故宫的请示有了答复。1959年6月22日上午，中共宣传部部长鲁在中共宣传部部长办公会议上说:

“好事往往被当成坏事来做。主观上想做好事，但结果不完全一样。.....故宫改革方案文件精神要统筹考虑。北京的城墙需要拆除，因为它影响了数百万人的交通问题。然而，故宫是另一个问题。”“我们应该对故宫采取谨慎的态度。不要轻易移动原来的状态，应该恢复一些已经改变的状态。.....故宫的性质应该以展示宫廷生活为主，也可以展示一些古代文化艺术来维护宫廷的历史遗迹。”“说明你要实事求是地解释这些历史遗迹，少讲一些口号。”“在房子改造的问题上，小房子和小墙是可以拆除的，但是要小心。道路可以更宽，这是为了灭火的需要，不是机动车进入。故宫本来就是封建落后，古色古香的。绿化是必须的。如果作为公园不好管理，绿化就够了。对于故宫的前半部分，你可以留给园林局。故宫将进行绿化。故宫的目的是保留落后的地方，教育观众。这是古为今用，不适用于工作的其他方面。故宫的第一方针是保留宫廷的历史遗迹，让人们能够详细具体地了解宫廷生活；二是古代文化艺术的展示”《关于故宫博物院改革方案的意见》，1959年6月22日

中共宣传部副部长周扬没有出席会议。在此之前，6月19日，他要求有人向会议转达他的意见:“关于故宫的性质，我认为陈列宫廷历史遗迹仍然是主要内容之一。因此，有些展品应该保留或保留。；有些陈设必须保持原状，或者应该保持原状，不能随便拆下来。这样人们就能看到皇帝是如何生活在过去的...画一部分区域开公园是好的，但要注意与故宫的协调，尽量保持一些古典民族风格，不要搞错了。”【周扬对故宫性质的看法，1959年6月19日】

在听取了各方面的意见后，特别是大形势发生变化后，故宫党委于1959年10月12日写了一份报告。这份报告冷静多了。根据报告:

“市委文化部门又向市委提交了:

根据中宣部的指示和市委的意见，我们制定了故宫博物院的方针和任务计划，现提请审查。"

清晰的计划:

“紫禁城内的建筑必须得到保护，以保持古建筑的原貌。恢复的原则是保持原来的风格。对于与主体建筑无关后增加的附加建筑，如小围墙的棚屋，在有必要拆除时，也必须采取谨慎的态度。建筑周边空空隙区域除了清理积土、平整场地外，还应在保持古典和民族形式、与宫殿建筑相协调的原则下，进行景观装饰，成为观众的休憩场所。”

“故宫是中国最辉煌、最完整的古建筑群，是重要的历史建筑遗迹。因此，故宫对这座建筑的保护和维护是一项重要的任务。故宫大约有9000座宫殿，必须有计划地保护和修缮。现经调查研究，提出保护原则和范围如下:主要宫殿、副殿、傩殿、亭台楼阁、城墙、河流、地面全部完整保护其完整性和原生性。原则上，附属于主庙街区的小四合院也得到保存和保护，但它们与规划中的一级建筑有优先权。这些建筑有的已经倒塌无法修复也不会修复，但有的地基还存在，所以历史上很少有这样的房屋需要修复。我们建议需要修复齐静馆后面的一个小庭院。清末辛亥革命后，增设的小厅、小墙基本可以保留。但对于那些建在下水道上或靠近大殿的建筑，没有历史价值或艺术价值，破坏了大殿，影响排水和消防。这种房子被认为是需要打扫的。”

“故宫规模大，建筑多。所有改造项目都计划按照‘重点维护、重点修复、全面规划、逐步实施’的精神全面规划、逐步实施。”

这项政策既现实又有远见。长期以来，故宫的利用和保护都是按照这个政策进行的，一直影响到现在。

纸上的重建计划

就在“大跃进”前后，有人说是群众的要求，也有人说是根据某领导的意见，有拆除故宫，改建成中央机关办公楼的建议。少数规划师参与其中，但他们只是采取了一种愚蠢的态度来处理，并描述了紫禁城的四个计划和鸟瞰图:第一个计划是拆除武门门，并在武门门建造一座中心建筑，使天安门广场成为党中央的入口；第二个方案是拆除尾门，在尾门建一个中心建筑，把中南海中央和国务院搬到市中心位置。中共中央有三个大门:天安门广场、东华门、西华门，中南海被改造成了群众公园。第三个方案是彻底拆除故宫和天安门广场，“彻底打破封闭的封建艺术布局，取而代之的是开放、明亮、活泼的氛围，让庄严、美丽、现代的新建筑取代陈旧落后的故宫建筑”，以“五组建筑排列在主楼周围，象征‘工农商学’紧密团结在党中央周围”。第四个计划更彻底。故宫、中南海、南河沿西的房子都要拆除。“中心思想是把党中央、国务院的办公场所放在城市的中部，彻底重建紫禁城，保留象征性的天安门广场作为党中央、国务院的主要入口”。【见原北京市委改造故宫方案图片文字说明】

虽然这些计划很大胆，后果也很可怕，但并没有得到真正的重视。任务安排尚未正式下达；只有谣言，没有具体的支持者；从一开始，策划者就没有认真对待，而是设计了几个显然不可能实施的方案。计划出来后，据说交给了北京市委一位领导。他笑着把它扔到一边，没有向中央或毛泽东报告。很少有人知道和重视这些节目。

只是在“文化大革命”期间，这些阴谋才被从角落里搜出来，并被描述为彭真为刘少奇“建宫”的阴谋。

“文化大革命”期间谁保护了故宫

“文化大革命”是一场内部混乱，是一场彻底改变“文化”生活的运动。运动之初，就要求“彻底破除千百年来一切剥削阶级造成的毒害人民的旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯”。故宫是什么？当然，他是几千年封建社会旧式思想文化的集大成者，是封建皇权的象征。在一群“左”倾疯狂的政治狂人和无知青年眼中，故宫是文革打破资本主义的第一个对象。1966年8月18日，就在毛泽东、林彪在天安门广场第一次见到红卫兵后，周恩来得知第二天一群红卫兵要冲进紫禁城造反。周恩来立即做出了关闭紫禁城的决定。深夜，故宫博物院的几个大门紧急关闭，周恩来通知驻京部队派一个营的兵力守卫。第二天一早，一群群红卫兵聚集在神武门下，高喊“打破资本主义”“开门！开门！”根据周恩来的指示，紫禁城的工作人员一方面拒绝开门，另一方面说服了他们。门外的“少年”终于看出没有冲进去的可能，只好喊着口号离开。【见《周恩来年谱》第二卷，中央文献出版社，1997年，第50页】此后，故宫闭关五年，许多名胜古迹被毁，故宫得以幸免。

然而，故宫在这场“革命”中也并非毫发无损。1966年7月，一些驻扎在故宫文物出版社座谈会车间的工人向故宫领导询问:“十几年来，城隍庙的泥塑神像一直盘踞在我们文物出版社的印刷厂里，占据了我们座谈会的84立方米，影响了我们的生产发展。我们多次提出，但尚未解决。”我们不能保持这些宣扬封建迷信的鬼神的统治地位，彻底铲除几千年来一切剥削阶级制造毒害人民的封建迷信工具。这些鬼神与我们的社会主义建设格格不入，我们请工作组的同志帮助解决。“故宫博物院领导得到指示后，针对当时的情况，说故宫城隍庙旧址有城隍泥塑11尊，还有一对泥马。”内容是封建迷信中的有毒之物，技巧低劣。它是清代的泥塑，但没有

1966年11月，在故宫博物院一场再现四川大地主刘残酷剥削的出租屋泥塑展预展期间，有人以奉先寺前的“烧丝炉”与寺内泥塑展不相称，尤其是寺内主席塑像极不协调为由，拆除清代烧丝炉。

无论如何，由于周恩来等中央领导人的关心和干预，故宫最终没有像曲阜孔庙那样结束。由于这些领导的关心和干预，“文化大革命”期间，一些地方进行了局部修缮。比如1972年，中央拨出巨资解决故宫的供热问题；当年，前三殿、后三宫等重点区域的油饰工程完工；1974年4月，国务院批准了《故宫博物院五年改造计划》。在“文化大革命”的文化浩劫中，故宫及其藏品受到了特殊的保护。

十一届三中全会后，随着人们思想的进步和眼界的开阔，故宫的保护和利用引起了各方领导和人士的关注，各项措施也逐年更新。

如果稍微注意一下史料的考证，故宫近百年的保护和变迁是非常清晰的。有人提出了新中国成立后“故宫存废”的问题，这不仅促使我们重新审视数据，也引发了我们的一些思考。

中国共产党成为执政党后，在保护故宫和历史文化遗产方面做了大量卓有成效、富有远见的工作。历史告诉我们，虽然在保护故宫的过程中形成了许多不同的想法、意见和计划，但党还是经过深思熟虑，采取了切实可行的措施，使故宫完整地保存下来，留给后人。在故宫的修缮利用过程中，虽然反映了极左思想和历史虚无主义，但正确的认知和行动最终占据了主导地位。

需要指出的是，新中国对故宫的改造利用是绝对必要的。自北京建立以来，其规划就有一个“明显的缺陷”，即“紫禁城不是一个可以四通八达的交通枢纽，而是一个巨大的障碍”。这种规划是建立在维护皇权的基础上的。自从北京进入现代社会，特别是新中国在北京建都后，日益严重的交通问题就与这种规划有关。新中国成立后，很多对故宫修缮的想法都是从城市规划、交通便利、市民休息娱乐方便的角度出发，包括拆除故宫外一些严重影响交通的牌坊。然而，在整个改造过程中，党对国家文化瑰宝故宫的保护和利用始终持谨慎态度。北京解放后60年的实践证明，我们对故宫保护采取的措施是正确的，经得起历史的检验。这是党、政府、专家学者和群众共同努力的结果。