管辖权异议滥用管辖权异议罚

2021-10-27 13:02

人民法院受理案件后

当事人对管辖权有异议

可以在提交答辩状期间提出

经人民法院审查

可以说，管辖权异议

它是法律赋予当事人的一项重要诉讼权利

但任何权利都不可滥用

反对滥用管辖权

将承担相应法律后果

近日，厦门市湖里区人民法院在审理一起网络服务合同纠纷案件的过程中，对滥用管辖异议的被告作出司法处罚决定，对其罚款10万元并责令限期交纳。

案情简介

湖里法院于2020年2月28日立案受理宝某公司与厦门淘某公司、重庆淘某公司、燃某公司网络服务合同纠纷一案。

宝某公司

2018年4月24日，我公司与厦门淘公司、重庆淘公司签订《服务协议》，约定两家公司共同为我公司提供淘宝店托管服务，双方还约定了服务期限和服务费用。之后双方签订补充协议，变更了原协议约定的服务费和服务期限。协议签订后，我公司向厦门淘公司支付服务费12万元，并按要求向淘公司法定代表人林支付推广费3.5万元。但厦门淘公司、重庆淘公司、燃气公司至今未按约履行合同，存在网店美术网页制作效果不佳、新产品迟迟不上架、客服迟迟不回应或不回应、未能实现总销售目标等诸多问题。

宝某公司遂向法院提出诉讼请求：

●下令解除上述协议；

● 判令三被告返还服务费、推广费等共计155000元并支付相应利息。

被告提出管辖权异议申请

重庆淘某公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为依照《民事诉讼法》关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由其住所地人民法院管辖。

申请明显不合理

重庆淘某公司主张依照《民事诉讼法》第二十一条第二款关于地域管辖的一般规定来确定本案管辖权，即由被告住所地人民法院管辖。但是，重庆淘某公司并非本案唯一被告，厦门淘某公司、燃某公司作为本案被告，其住所地均位于厦门市湖里区。

重庆淘大某公司援引的《民事诉讼法》第二十一条第三款规定:“同一诉讼中的几名被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，每个人民法院都有管辖权”。

无正当理由坚持申请

经法院约谈并依法解释，重庆淘某公司明确陈述了上述关于民事诉讼管辖权的法律规定，但无正当理由坚持申请管辖权异议。重庆淘大公司也确认其提交的管辖权异议申请系陈某律师事务所出具，并征询了律师的专业意见。湖里法院依法裁定驳回重庆淘大公司对本案管辖权提出的异议，裁定现已生效。

处罚决定

当事人行使诉讼权利应当遵循诚实信用原则。重庆淘某公司在咨询过律师专业意见、明知民事诉讼管辖法律规定、并经法院约谈及释明后，仍坚持对本案提出明显缺乏合理性的管辖异议申请，滥用了民事诉讼程序性权利，是一种不诚信的表现，造成司法资源的浪费，妨害审判活动进行，应当予以处罚。厦门市湖里区人民法院依法作出司法处罚决定，对其罚款10万元并责令限期交纳。重庆淘某公司已在规定期限内交纳罚款。

反对滥用管辖权

会导致该项制度功能出现异化

它不仅占用有限的司法资源

影响诉讼进程和纠纷的及时解决

也会对司法环境乃至社会环境产生负面影响

当事人在行使诉讼权利的同时

不要忘记诚信诉讼义务和背信的法律后果

切不可抱持侥幸心理

为不正当目的滥用权力

营造公平公正的法治环境

需要你我的共同努力

文：陈慧琳